ISSN: 2332-0915
Никколо Кальдараро
В последние годы появилось множество публикаций, как книг, так и статей, в которых делается попытка доказать, что существует корреляция между глобальным изменением климата и крахом сложных человеческих обществ, что является одним из примеров, когда акцент делается на климате, а не на человеческой деятельности. В этой статье рассматривается возможное исключение, это акцент на глобальных эффектах. В то время как общества, находящиеся под стрессом от изменений погоды, могут претерпевать значительные экономические и политические изменения в ответ, Джозеф Тейнтер показал, что локальный системный анализ лучше всего применять для определения вклада внутренней динамики общества, а не для того, чтобы приписывать климату конечный эффект. В этой статье рассматриваются этноисторические и археологические источники, указывающие на различные реакции на климатический вызов. Мы обнаруживаем, что некоторые, как кхмерское общество, изначально являются устойчивыми ответами на местные условия и исключением из предлагаемой теории глобального коллапса. Однако несостоятельность окружающих популяций создала давление на кхмерское общество, которое дестабилизировало адаптацию к экологическому стрессу, вызывая коллапс. Как и в случае с крахом бронзового века в Средиземноморье, локальное приспособление было недостаточным для продолжения существующих моделей. Другие, как японцы, изменили плотность населения и социальные формы в ответ на погодный стресс. Последствия для сегодняшнего дня касаются продолжающегося роста населения во всем мире и растущего потребления, которые являются постоянными стрессами, которые необходимо рассматривать в контексте изменения климата. Плотность населения до неолита и современные технологии могут быть средством адаптации человеческого общества к ограничениям качества жизни и убывающей отдаче технологий.