Auteurs, réviseurs et éditeurs | Longdom Publishing SL

Instructions aux auteurs

Nos revues sont toutes en libre accès. Chaque article publié par Longdom Publishing SL suit un format spécifique.

Catégories d'articles

Articles originaux : rapports de données provenant de recherches originales.
Critiques : descriptions complètes et faisant autorité de tout sujet dans le cadre de la revue. Ces articles sont généralement rédigés par des experts du domaine qui ont été invités par le comité de rédaction.
Rapports de cas : rapports de cas cliniques qui peuvent être éducatifs, décrire un dilemme diagnostique ou thérapeutique, suggérer une association ou présenter un effet indésirable important. Les auteurs doivent décrire clairement la pertinence ou les implications cliniques du cas. Tous les articles de rapports de cas doivent indiquer que le consentement éclairé pour publier les informations a été accordé par les patients ou leurs tuteurs.
Commentaires : articles d'opinion courts et ciblés sur n'importe quel sujet dans le cadre de la revue. Ces articles sont généralement liés à des questions contemporaines, telles que des résultats de recherche récents, et sont souvent écrits par des leaders d'opinion.
Articles de méthodologie : présenter une nouvelle méthode expérimentale, un test ou une procédure. La méthode décrite peut être nouvelle ou offrir une meilleure version d'une méthode existante.
Lettre à l'éditeur : elle peut prendre trois formes : une réanalyse substantielle d'un article déjà publié ; une réponse substantielle à une telle réanalyse de la part des auteurs de la publication originale ; ou un article qui ne couvre peut-être pas la « recherche standard », mais qui peut être pertinent pour les lecteurs.

Soumission de manuscrit

L'un des auteurs de l'article, qui assume la responsabilité de l'article lors de la soumission et de l'évaluation par les pairs, doit suivre les instructions de soumission et soumettre le manuscrit. Veuillez noter que pour faciliter une publication rapide et minimiser les coûts administratifs, Longdom Publishing SL n'accepte que les soumissions en ligne, et qu'il y a des frais de traitement d'article sur tous les manuscrits acceptés.

Lors de la soumission, il vous sera demandé de fournir une lettre de motivation, dans laquelle vous devrez expliquer pourquoi votre manuscrit devrait être publié dans la revue et déclarer tout intérêt concurrent potentiel. Veuillez fournir les coordonnées (nom et adresses e-mail) de deux pairs examinateurs potentiels pour votre manuscrit. Ceux-ci doivent être des experts dans leur domaine qui seront en mesure de fournir une évaluation objective du manuscrit. Les pairs examinateurs suggérés ne doivent pas avoir publié avec l'un des auteurs du manuscrit au cours des cinq dernières années, ne doivent pas être des collaborateurs actuels et ne doivent pas être membres de la même institution de recherche. Les réviseurs suggérés seront pris en compte avec les réviseurs potentiels recommandés par les membres du comité de rédaction.

Les fichiers peuvent être soumis par lot, ou un par un. Une liste des formats de fichiers acceptables apparaît ci-dessous. Des fichiers supplémentaires de tout type, tels que des films, des animations ou des fichiers de données originaux peuvent également être soumis dans le cadre du manuscrit.

Voici les fichiers nécessaires à la soumission :

Formats de la page de titre
: DOC
Doit être un fichier séparé, non intégré dans le manuscrit principal.

Format du manuscrit principal
: Les tableaux DOC
de moins de 2 pages chacun (environ 90 lignes) doivent être inclus à la fin du manuscrit.

Formats des figures
: PPT, DOC, PDF
Toutes les figures doivent être envoyées ensemble dans un fichier séparé, non intégré dans le manuscrit principal.

Formats de la lettre d'accompagnement
: DOC
Doit être un fichier séparé, non intégré au manuscrit principal.

La page de titre doit :

donner le titre de l'article
répertorier les noms complets, les adresses institutionnelles et les adresses e-mail de tous les auteurs
indiquer l'auteur correspondant

Remerciements, sources de financement et divulgations

Remerciements : la section des remerciements répertorie les contributions substantielles de chaque individu. Les auteurs doivent obtenir l'autorisation écrite et signée de toutes les personnes répertoriées dans la section « Remerciements » du manuscrit, car les lecteurs peuvent en déduire leur approbation des données et des conclusions. Ces autorisations doivent être fournies à la rédaction.
Sources de financement : Les auteurs doivent énumérer toutes les sources de soutien à la recherche pertinentes pour le manuscrit. Toutes les abréviations ou acronymes des organismes de financement des subventions doivent être entièrement épelés.
Conflit d'intérêt: Les auteurs doivent indiquer toute divulgation dans la lettre d'accompagnement lors de la soumission d'un manuscrit. S'il n'y a pas de conflit d'intérêts, veuillez indiquer « Conflit d'intérêts : aucun à signaler ». Les conflits d'intérêts concernent les relations avec les sociétés pharmaceutiques, les fabricants de dispositifs biomédicaux ou d'autres sociétés dont les produits ou services sont liés au sujet de l'article. Ces relations incluent, mais sans s'y limiter, l'emploi par une entreprise industrielle, la propriété d'actions, l'appartenance à un conseil ou comité consultatif permanent, l'appartenance à un conseil d'administration ou une association publique avec l'entreprise ou ses produits. D'autres domaines de conflits d'intérêts réels ou perçus pourraient inclure la réception d'honoraires ou d'honoraires de consultation ou la réception de subventions ou de fonds de telles sociétés ou d'individus représentant de telles sociétés.

Tableaux et figures

Chaque tableau doit être numéroté et cité dans l'ordre en utilisant des chiffres arabes (c'est-à-dire, Tableau 1, 2, 3, etc.). Les titres des tableaux doivent apparaître au-dessus du tableau et ne pas dépasser 15 mots. Ils doivent être collés à la fin du fichier texte du document, au format A4 Portrait ou Paysage. Ceux-ci seront composés et affichés comme tels dans la forme finale et publiée de l'article. Les tableaux doivent être formatés à l'aide de « l'objet tableau » dans un programme de traitement de texte pour s'assurer que les colonnes de données restent alignées lorsque le fichier est envoyé par voie électronique pour révision. Les tableaux ne doivent pas être intégrés sous forme de figures ou de fichiers de tableur. Des ensembles de données plus volumineux ou des tableaux trop larges pour une page Paysage peuvent être téléchargés séparément, en tant que fichiers supplémentaires. Les fichiers supplémentaires ne seront pas affichés dans le PDF final et mis en page de l'article,

Les figures doivent être fournies dans un seul fichier .DOC, .PDF ou .PPT séparé, avec une résolution d'au moins 300 dpi et ne pas être intégrées dans le fichier manuscrit principal. Si une figure se compose de parties distinctes, veuillez soumettre une seule page d'illustration composite qui comprend toutes les parties de la figure. Il n'y a pas de frais pour l'utilisation de figures en couleur. Les légendes des figures doivent être incluses dans le fichier texte principal du manuscrit à la fin du document, plutôt que dans le cadre du fichier des figures. Pour chaque figure, les informations suivantes doivent être fournies : Numéros des figures dans l'ordre, en chiffres arabes, un titre de 15 mots maximum et une légende détaillée de 300 mots maximum. Veuillez noter qu'il est de la responsabilité de l'auteur ou des auteurs d'obtenir l'autorisation du ou des détenteurs des droits d'auteur pour reproduire des figures ou des tableaux qui ont déjà été publiés ailleurs.

Les références

Toutes les références, y compris les liens, doivent être numérotées consécutivement, entre crochets, dans l'ordre dans lequel elles sont citées dans le texte, et doivent être formatées dans le style National Library of Medicine . Chaque référence doit avoir un numéro de référence individuel. Merci d'éviter les références excessives. Seuls les articles, ensembles de données et résumés qui ont été publiés ou sont sous presse, ou qui sont disponibles via des serveurs publics d'impression électronique/préimpression, peuvent être cités. L'auteur est responsable d'obtenir la permission de citer des communications personnelles et des données non publiées de collègues cités. Les abréviations des revues doivent suivre l'Index Medicus/MEDLINE.
Les citations dans la liste de références doivent inclure tous les auteurs nommés, jusqu'aux 6 premiers, avant d'ajouter « et al. . Tout sous presseles articles cités dans les références et nécessaires à l'évaluation du manuscrit par les examinateurs doivent être mis à disposition à la demande du bureau de rédaction.

Style et langue

Longdom Publishing SL n'accepte que les manuscrits rédigés en anglais. L'orthographe doit être soit l'anglais américain, soit l'anglais britannique, mais pas un mélange.
Longdom Publishing SL n'éditera pas les manuscrits soumis pour le style ou la langue ; ainsi, les examinateurs peuvent conseiller le rejet d'un manuscrit en raison d'erreurs grammaticales. Il est conseillé aux auteurs d'écrire clairement et simplement et de faire vérifier leur article par des collègues avant de le soumettre. La révision interne sera minime. Les locuteurs non natifs de l'anglais peuvent choisir d'utiliser nos services de révision. Les abréviations doivent être utilisées aussi parcimonieusement que possible et doivent être définies lors de leur première utilisation.

En outre,

Veuillez utiliser un interligne double.
Utilisez des marges justifiées, sans couper les mots aux sauts de ligne.
Utilisez les retours directs uniquement pour terminer les titres et les paragraphes, et non pour réorganiser les lignes.
Ne mettez en majuscule que le premier mot et les noms propres dans le titre.
Numérotez toutes les pages.
Utilisez le bon format de référence.
Formatez le texte dans une seule colonne.
Le grec et d'autres caractères spéciaux peuvent être inclus. Si vous ne parvenez pas à reproduire un caractère particulier, veuillez saisir le nom du symbole en entier. Veuillez vous assurer que tous les caractères spéciaux sont intégrés dans le texte ; sinon, ils seront perdus lors de la conversion PDF.
Les unités SI doivent être utilisées partout (« litre » et « molaire » sont autorisés).

Nombre de mots

Pour les articles originaux, les articles méthodologiques et les revues, il n'y a pas de limite explicite à la longueur des articles soumis, mais les auteurs sont encouragés à être concis. Les commentaires et les rapports de cas doivent compter entre 800 et 1 500 mots. Les lettres à l'éditeur doivent compter entre 1 000 et 3 000 mots. Il n'y a pas non plus de restriction quant au nombre de figures, de tableaux, de fichiers supplémentaires ou de références pouvant être inclus. Les figures et les tableaux doivent être numérotés dans l'ordre dans lequel ils sont référencés dans le texte. Les auteurs doivent inclure toutes les données justificatives pertinentes avec chaque article.

Le résumé des articles originaux et méthodologiques ne doit pas dépasser 250 mots et doit être structuré en contexte, méthodes, résultats et conclusions. Pour les avis, veuillez fournir un résumé non structuré en un seul paragraphe de 350 mots maximum, des principaux points soulevés. Pour les commentaires et les rapports de cas, veuillez fournir un résumé court, non structuré et en un seul paragraphe de 150 mots maximum. Pour les lettres à l'éditeur, veuillez fournir un résumé court, non structuré et en un seul paragraphe de 250 mots maximum.

Veuillez minimiser l'utilisation d'abréviations et ne pas citer de références dans le résumé. Veuillez indiquer votre numéro d'inscription à l'essai après le résumé, le cas échéant.

Ajoutez une liste de 3 à 10 mots clés sous le résumé.

Les numéros d'accès des acides nucléiques, des séquences protéiques ou des coordonnées atomiques cités dans le manuscrit doivent être fournis entre crochets et inclure le nom de la base de données correspondante.

Processus d'examen initial

Les manuscrits soumis seront évalués initialement par le rédacteur en chef et un rédacteur associé. Une décision initiale rapide concernant l'examen formel d'un manuscrit par deux examinateurs ou plus ayant l'expertise appropriée, ou le rejet sans examen formel sera déterminée en fonction de la qualité, de la rigueur scientifique et de la présentation/analyse des données du manuscrit. Il est prévu qu'environ 70 % des manuscrits soumis feront l'objet d'un examen formel et que 30 % seront rejetés sans évaluation par des examinateurs externes.

Instructions pour les soumissions révisées

Veuillez fournir une copie du texte révisé avec les modifications marquées dans le texte en utilisant soit le suivi des modifications, soit la surbrillance.
Dans votre réponse écrite aux commentaires des relecteurs, indiquez le(s) numéro(s) de page(s), le(s) paragraphe(s) et/ou le(s) numéro(s) de ligne où chaque révision a été effectuée.
Répondez aux commentaires de chaque arbitre en indiquant précisément les changements apportés en réponse aux critiques. Expliquez également les raisons des changements suggérés qui n'ont pas été mis en œuvre et identifiez les changements supplémentaires qui ont été apportés.
Les révisions non reçues dans les 2 mois seront retirées administrativement. Pour un examen plus approfondi, le manuscrit doit être soumis à nouveau de novo. À la discrétion des éditeurs, et dans les cas où de nouvelles données substantielles sont nécessaires, des extensions peuvent être accordées pour les révisions. Dans de tels cas, tous les efforts seront faits pour retenir les examinateurs originaux.

Guide pour les examinateurs

Les manuscrits soumis sont généralement examinés par 2 experts (ou plus). Les pairs examinateurs seront invités à recommander si un manuscrit doit être accepté, révisé ou rejeté. Ils doivent également alerter les éditeurs de tout problème lié à l'inconduite de l'auteur, comme le plagiat et un comportement contraire à l'éthique.

Les revues de Longdom Publishing SL fonctionnent selon un système d'évaluation par les pairs en double aveugle, dans lequel les auteurs et les réviseurs sont anonymes.

La publication d'articles de recherche par Longdom Publishing SL dépend principalement de leur validité et de leur cohérence, à en juger par les pairs examinateurs et les éditeurs. On peut également demander aux examinateurs si l'écriture est compréhensible. Les manuscrits soumis seront envoyés à des pairs évaluateurs, sauf s'ils sortent du cadre de la revue ou si la présentation ou l'anglais écrit est d'un niveau inacceptable. Les auteurs qui ne sont pas de langue maternelle anglaise sont fortement encouragés à nous soumettre leur manuscrit pour examen et clarification. Notez que l'utilisation d'un tel service est à la charge de l'auteur et ne garantit pas que l'article sera accepté pour publication.

Points à considérer

Les évaluateurs sont invités à fournir des commentaires détaillés et constructifs qui aideront les éditeurs à prendre une décision concernant la publication et la manière dont les auteurs pourraient améliorer leur manuscrit. Une question clé est de savoir si le travail présente de graves défauts méthodologiques qui devraient empêcher sa publication, ou si des expériences ou des données supplémentaires sont nécessaires pour étayer les conclusions. Dans la mesure du possible, les examinateurs doivent fournir des références pour étayer leurs commentaires.

Les examinateurs doivent aborder les points ci-dessous et indiquer s'ils considèrent les révisions requises comme des « révisions majeures » ou des « révisions mineures ». En général, les révisions sont susceptibles d'être des « révisions majeures » si des données supplémentaires sont nécessaires pour étayer les affirmations ou si les interprétations ne sont pas étayées par les données ; si une analyse plus approfondie est nécessaire, cela peut modifier les conclusions ; ou si les méthodes utilisées sont inadéquates ou contiennent des erreurs statistiques.

La question posée est-elle importante et bien définie ?

La question de recherche posée par les auteurs doit être facilement identifiable et compréhensible. Il est utile à la fois aux éditeurs et aux auteurs que les examinateurs commentent l'originalité et l'importance de l'étude dans le contexte du domaine. Les examinateurs doivent se demander après avoir lu le manuscrit s'ils ont appris quelque chose de nouveau et s'ils sont capables de tirer une conclusion claire de l'étude.

Les données sont-elles fiables et bien contrôlées ?

Si vous pensez que des contrôles inappropriés ont été utilisés, veuillez le dire, en indiquant les raisons de vos préoccupations et suggérer des contrôles alternatifs le cas échéant. Si vous pensez que des preuves expérimentales/cliniques supplémentaires sont nécessaires pour étayer les résultats, veuillez fournir des détails.

L'interprétation (discussion et conclusion) est-elle bien équilibrée et étayée par les données ?

L'interprétation doit discuter de la pertinence de tous les résultats de manière impartiale. Les interprétations sont-elles trop positives ou négatives ? Les conclusions tirées de l'étude doivent être valides et résulter directement des données présentées, en faisant référence à d'autres travaux pertinents, le cas échéant. Les auteurs ont-ils fourni des références chaque fois que nécessaire ?

Les méthodes sont-elles appropriées et bien décrites, et suffisamment de détails sont-ils fournis pour permettre à d'autres d'évaluer et/ou de reproduire le travail ?

Veuillez noter la pertinence des méthodes pour l'étude, qui doivent être clairement décrites et reproductibles par des pairs dans le domaine.
Si des analyses statistiques ont été effectuées, précisez si elles doivent être évaluées spécifiquement par un examinateur supplémentaire ayant une expertise statistique.

Quelles sont les forces et les faiblesses des méthodes ?

Veuillez commenter toute amélioration qui pourrait être apportée à la conception de l'étude pour améliorer la qualité des résultats. Si des expériences supplémentaires sont nécessaires, veuillez donner des détails. Si de nouvelles techniques expérimentales ont été utilisées, veuillez prêter une attention particulière à leur fiabilité et à leur validité.

La rédaction, l'organisation, les tableaux et les figures peuvent-ils être améliorés ?

Veuillez commenter si vous considérez que la qualité de l'anglais écrit est inférieure à la norme attendue pour une publication scientifique.
Si le manuscrit est organisé de telle manière qu'il est illogique ou difficilement accessible au lecteur, veuillez suggérer des améliorations.
Veuillez indiquer si les données sont présentées de la manière la plus appropriée ; par exemple, un tableau est-il utilisé là où un graphique apporterait une plus grande clarté ? Les chiffres sont-ils d'une qualité suffisante pour être publiés sous leur forme actuelle ?

Y a-t-il des questions d'éthique ou d'intérêts concurrents que vous aimeriez soulever ?

L'étude doit respecter les normes éthiques de la recherche biomédicale, et les auteurs doivent déclarer qu'ils ont reçu l'approbation éthique et/ou le consentement du patient pour l'étude, le cas échéant. Bien que nous ne nous attendions pas à ce que les examinateurs se penchent sur les intérêts divergents des auteurs, si vous avez connaissance de problèmes qui, selon vous, n'ont pas été traités de manière adéquate, veuillez en informer la rédaction.

Quand demander des révisions ?

Les examinateurs peuvent recommander des révisions pour l'une ou l'ensemble des raisons suivantes : des données doivent être ajoutées pour étayer les conclusions des auteurs ; une meilleure justification est nécessaire pour les arguments basés sur les données existantes ; ou la clarté et/ou la cohérence du document doivent être améliorées.

On rappelle aux examinateurs l'importance d'effectuer des examens en temps opportun

Confidentialité

Tout manuscrit envoyé pour examen par les pairs est un document confidentiel et doit le rester jusqu'à ce qu'il soit officiellement publié.

Normes de rapport

Les réviseurs sont priés de respecter les normes éditoriales de Longdom Publishing SL et d'alerter les éditeurs si les auteurs ne les ont pas pleinement respectées.
Longdom Publishing SL soutient les initiatives visant à améliorer la communication de la recherche.