Réviseurs

Guide pour les examinateurs

Les manuscrits soumis sont généralement examinés par 2 experts (ou plus). Les pairs examinateurs seront invités à recommander si un manuscrit doit être accepté, révisé ou rejeté. Ils doivent également alerter les éditeurs de tout problème lié à l'inconduite de l'auteur, comme le plagiat et un comportement contraire à l'éthique.

Les revues de Longdom Publishing SL fonctionnent à l'aide d'un système d'évaluation par les pairs en simple aveugle, dans lequel les auteurs et les réviseurs sont anonymes.

La publication d'articles de recherche par Longdom Publishing SL dépend principalement de leur validité et de leur cohérence, à en juger par les pairs examinateurs et les éditeurs. On peut également demander aux examinateurs si l'écriture est compréhensible. Les manuscrits soumis seront envoyés à des pairs évaluateurs, sauf s'ils sortent du cadre de la revue ou si la présentation ou l'anglais écrit est d'un niveau inacceptable. Les auteurs qui ne sont pas de langue maternelle anglaise sont fortement encouragés à nous soumettre leur manuscrit pour examen et clarification. Notez que l'utilisation d'un tel service est à la charge de l'auteur et ne garantit pas que l'article sera accepté pour publication.

Points à considérer

Les évaluateurs sont invités à fournir des commentaires détaillés et constructifs qui aideront les éditeurs à prendre une décision concernant la publication et la manière dont les auteurs pourraient améliorer leur manuscrit. Une question clé est de savoir si le travail présente de graves défauts méthodologiques qui devraient empêcher sa publication, ou si des expériences ou des données supplémentaires sont nécessaires pour étayer les conclusions. Dans la mesure du possible, les examinateurs doivent fournir des références pour étayer leurs commentaires.

Reviewers should address the points below and indicate whether they consider any required revisions to be ‘major revisions’ or ‘minor revisions.’ In general, revisions are likely to be ‘major revisions’ if additional data are required to support the claims or the interpretations are not supported by the data; if further analysis is required that may change the conclusions; or if the methods used are inadequate or contain statistical errors.

Is the question posed important and well defined?

La question de recherche posée par les auteurs doit être facilement identifiable et compréhensible. Il est utile à la fois aux éditeurs et aux auteurs que les examinateurs commentent l'originalité et l'importance de l'étude dans le contexte du domaine. Les examinateurs doivent se demander après avoir lu le manuscrit s'ils ont appris quelque chose de nouveau et s'ils sont capables de tirer une conclusion claire de l'étude.

Les données sont-elles fiables et bien contrôlées ?

Si vous pensez que des contrôles inappropriés ont été utilisés, veuillez le dire, en indiquant les raisons de vos préoccupations et suggérer des contrôles alternatifs le cas échéant. Si vous pensez que des preuves expérimentales/cliniques supplémentaires sont nécessaires pour étayer les résultats, veuillez fournir des détails.

L'interprétation (discussion et conclusion) est-elle bien équilibrée et étayée par les données ?

L'interprétation doit discuter de la pertinence de tous les résultats de manière impartiale. Les interprétations sont-elles trop positives ou négatives ? Les conclusions tirées de l'étude doivent être valides et résulter directement des données présentées, en faisant référence à d'autres travaux pertinents, le cas échéant. Les auteurs ont-ils fourni des références chaque fois que nécessaire ?

Les méthodes sont-elles appropriées et bien décrites, et suffisamment de détails sont-ils fournis pour permettre à d'autres d'évaluer et/ou de reproduire le travail ?

Veuillez noter la pertinence des méthodes pour l'étude, qui doivent être clairement décrites et reproductibles par des pairs dans le domaine.
Si des analyses statistiques ont été effectuées, précisez si elles doivent être évaluées spécifiquement par un examinateur supplémentaire ayant une expertise statistique.

Quelles sont les forces et les faiblesses des méthodes ?

Veuillez commenter toute amélioration qui pourrait être apportée à la conception de l'étude pour améliorer la qualité des résultats. Si des expériences supplémentaires sont nécessaires, veuillez donner des détails. Si de nouvelles techniques expérimentales ont été utilisées, veuillez prêter une attention particulière à leur fiabilité et à leur validité.

La rédaction, l'organisation, les tableaux et les figures peuvent-ils être améliorés ?

Veuillez commenter si vous considérez que la qualité de l'anglais écrit est inférieure à la norme attendue pour une publication scientifique.
Si le manuscrit est organisé de telle manière qu'il est illogique ou difficilement accessible au lecteur, veuillez suggérer des améliorations.
Veuillez indiquer si les données sont présentées de la manière la plus appropriée ; par exemple, un tableau est-il utilisé là où un graphique apporterait une plus grande clarté ? Les chiffres sont-ils d'une qualité suffisante pour être publiés sous leur forme actuelle ?

Y a-t-il des questions d'éthique ou d'intérêts concurrents que vous aimeriez soulever ?

L'étude doit respecter les normes éthiques de la recherche biomédicale, et les auteurs doivent déclarer qu'ils ont reçu l'approbation éthique et/ou le consentement du patient pour l'étude, le cas échéant. Bien que nous ne nous attendions pas à ce que les examinateurs se penchent sur les intérêts divergents des auteurs, si vous avez connaissance de problèmes qui, selon vous, n'ont pas été traités de manière adéquate, veuillez en informer la rédaction.

Quand demander des révisions ?

Les examinateurs peuvent recommander des révisions pour l'une ou l'ensemble des raisons suivantes : des données doivent être ajoutées pour étayer les conclusions des auteurs ; une meilleure justification est nécessaire pour les arguments basés sur les données existantes ; ou la clarté et/ou la cohérence du document doivent être améliorées.

On rappelle aux examinateurs l'importance d'effectuer des examens en temps opportun

Si les examinateurs rencontrent ou prévoient des problèmes pour respecter la date limite d'un rapport, ils doivent contacter info@longdom.org

Confidentialité

Tout manuscrit envoyé pour examen par les pairs est un document confidentiel et doit le rester jusqu'à ce qu'il soit officiellement publié.

Normes de rapport

Les réviseurs sont priés de respecter les normes éditoriales de Longdom Publishing SL et d'alerter les éditeurs si les auteurs ne les ont pas pleinement respectées.

Longdom Publishing SL soutient les initiatives visant à améliorer la communication de la recherche. hébergement d'images jpegbb