Anesthésie et recherche clinique
Libre accès

Abstrait

Validité comparative du système de notation séquentielle des défaillances organiques (SOFA) et évaluation séquentielle rapide des défaillances organiques (qSOFA) pour l'estimation de la mortalité des patients traités dans l'unité de soins intensifs de l'hôpital général de Sanglah

I Wayan Aryabiantara, Made Wiryana, Ketut Sinardja, Tjokorda Gde Agung Senapathi, I Made Gde Widnyana, Putu Agus Surya Panji, I Gusti Putu Sukrana Sidemen et Adinda Putra Pradhana

Objectifs : Le but de cette étude était d’évaluer si la validité du qSOFA est égale à celle du SOFA en tant que prédicteur de mortalité, à la fois chez les patients atteints de sepsis et chez les patients non atteints de sepsis.

Conception : Test diagnostique avec une conception rétrospective.

Contexte : Unité de soins intensifs de l’hôpital général de Sanglah, Bali. Indonésie.

Sujets : Patients admis à l'unité de soins intensifs de l'hôpital général de Sanglah, de juillet 2015 à décembre 2016 (n = 192), qui disposent de données complètes et peuvent être évalués avec le score SOFA.

Interventions : Aucune

Mesures et principaux résultats : Avec les techniques d'échantillonnage de la population totale, 192 patients ont rempli les critères d'échantillons. L'analyse statistique descriptive a été réalisée et l'aire sous la courbe ROC (AuROC) a été utilisée. Les points de coupure seront également déterminés et concluront à la sensibilité et à la spécificité de chaque score. Sur les 192 patients, le point de coupure pour le SOFA et le qSOFA est de 11 et 2. Alors que l'AuROC du SOFA et du qSOFA est de 0,9307 et 0,9241, avec p = 0,7037 (intervalle de confiance à 95 %).

Conclusion : Dans cette étude, nous concluons que la validité du qSOFA est égale à celle du SOFA, à la fois en cas de sepsis et de non-sepsis. Ainsi, pour des raisons d'efficience et d'efficacité, le qSOFA peut être utilisé pour remplacer le score SOFA dans la prédiction de la mortalité en USI.