Revue des sciences politiques et des affaires publiques
Libre accès

Abstrait

L'usurpation de la suprématie du droit et son impact sur la montée d'un pouvoir personnalisé au Maroc

Blaiha M

A travers cet article, nous tentons de mettre en lumière la problématique de la personnalisation du pouvoir au Maroc, en tenant compte de la multiplicité des approches pour appréhender la problématique qui nous occupe. La question de la personnalisation du pouvoir au Maroc doit d’abord être envisagée sous l’angle du respect des règles de légalité constitutionnelle et du principe de primauté du droit puisque la pratique politique des années 1980 a systématiquement méconnu ce principe. Ainsi, les pratiques politiques répétées, qui s’inscrivent dans la logique de l’acteur de recherche du profit et de rejet
des pertes éventuelles dans ses rapports avec les règles de légalité constitutionnelle, ont conduit à l’émergence d’une autorité implicite, au renforcement d’une institution au détriment des autres institutions de l’Etat, ainsi qu’au facteur de personnalisation qui est devenu apparent dans la pratique politique au Maroc, à mesure que la pratique politique s’est éloignée du cœur du droit. D'autre part, l'approche institutionnelle ne peut à elle seule aider à comprendre la question de la personnalisation du pouvoir, étant donné que l'approche ci-dessus confirme le « ce qui devrait être », alors que d'autres approches, notamment sociologiques, cherchent à comprendre le phénomène et à surveiller ses manifestations dans la société, ainsi que les structures culturelles et symboliques qui contribuent à construire une autorité politique. Sur la base des deux approches, nous tenterons d'analyser les formes de personnalisation du pouvoir au Maroc en prenant en considération les deux approches.