Journal d'ophtalmologie clinique et expérimentale
Libre accès

Abstrait

Thérapie par lumière de faible intensité et compression des glandes de Meibomius pour le traitement de la sécheresse oculaire évaporative

Fermin Silva Cayatopa, Lizbeth Katherine Vilela Lazo, Pedro Tinoco Mendez, Ana Luisa Gonzalez Mendez

Objectif : Évaluer la sécurité et l’efficacité de la luminothérapie de faible intensité + compression des glandes de Meibomius chez les patients souffrant de sécheresse oculaire évaporative due à un dysfonctionnement des glandes de Meibomius.

Matériel et méthodes : Étude prospective ayant inclus 39 patients ayant subi une luminothérapie de faible intensité avec eye light ^® + compression des glandes de Meibomius à la Clinique La Luz à Lima, au Pérou. Réalisation d'un total de 4 séances avec un intervalle de temps de 15 jours par séance d'une durée de 15 minutes. Évaluation du questionnaire Ocular Surface Disease Index (OSDI), du Non-invasive Keratograph Break-up Time (NIKBUT), du temps de rupture du film lacrymal non invasif, de la méniscométrie non invasive, de la pré-meibographie pour voir le degré d'atrophie, la qualité et la quantité de la compression meibum des glandes de Meibomius, classées de 1 à 4, la présence et la diminution des télangiectasies.

Résultats : Dans l'étude NIKBUT, moyenne (± ET) avant 3,93 ± 1,61, un mois après les 2 premières séances 13,57 ± 4,31, jusqu'à 8 mois de suivi 19,36 ± 3,32. Étant statistiquement significatif (P < 0,001). En méniscométrie, moyenne (± ET) avant 0,19 ± 0,02, un mois après les 2 premières séances 0,30 ± 0,05, 0,32 ± 0,04 après 6 mois de suivi, étant statistiquement significatif (P < 0,001). Dans l'OSDI, la moyenne (± ET) pré était de 38,85 ± 8,02, au mois 13,03 ± 5,77 et à 3 mois 13,54 ± 2,98 et à 6 mois la moyenne (± ET) pré était de 12,64 ± 3,02. Étant statistiquement significatif (P < 0,001).

Conclusion : La thérapie par lumière de faible intensité (LLLT) associée à la compression des glandes de Meibomius est sûre et efficace, réduisant les symptômes et les signes de sécheresse oculaire jusqu'à 8 mois de suivi. Il s'agit d'une option alternative pour les patients dont l'état ne s'améliore pas avec un traitement conventionnel. Cependant, des études à plus long terme sont nécessaires.