ISSN: 2169-0286
Latif Ladid
L'espace d'adressage IPv4 central de l'IANA a été entièrement épuisé en février 2011, ce qui rend le déploiement de nouveaux réseaux IoT à grande échelle, en particulier les réseaux IoT, non évolutifs et non conformes à ce que l'IoT représente réellement. Par conséquent, le nouveau protocole IP IPv6 a été conçu pour répondre à ce besoin dès les années 90 et attend que ses applications phares décollent. La 4G a été la première à adopter IPv6 à grande échelle. Le déploiement d'IPv6 dans le monde entier devient désormais une réalité, certains pays atteignant plus de 50 % de pénétration des utilisateurs, la Belgique (58 %) étant en tête du classement) et atteignant une couverture v6 à deux chiffres sur les statistiques IPv6 de Google. De nombreux réseaux autonomes (ASN) atteignent plus de 50 % avec une pénétration préférée ou compatible v6 : plus de 500 millions d'utilisateurs accèdent à Internet via IPv6 et ne le savent probablement même pas. Les États-Unis ont été de loin le plus grand adoptant d'IPv6 avec quelque 100 millions d'utilisateurs, mais l'Inde a dépassé les États-Unis avec plus de 250 millions d'utilisateurs IPv6, suivis par l'Allemagne, le Japon et la Chine avec quelque 20 millions d'utilisateurs. Le déploiement mondial d'IPv6 a dépassé la barre des 20 % d'utilisation de Google, doublant tous les 12 mois. Si cette tendance se poursuit, nous devrions atteindre 50 % d'ici 2020, ce qui serait le point d'inflexion où le déploiement complet d'IPv6 deviendra une décision stratégique de plomberie des réseaux, un sujet qui est évité jusqu'à présent en raison de nombreux problèmes stratégiques et de ressources (manque de prise de décision de la haute direction, manque d'ingénieurs qualifiés v6 et de meilleures pratiques de déploiement v6, déploiement très limité de l'accès v6 des FAI. Le déploiement de NAT de qualité opérateur bat son plein, ce qui rend le réseau et l'expérience utilisateur plus fragiles. IPv6 va jouer un rôle majeur pour l'IoT et la 5G pour les amener au niveau supérieur qui est celui des « objets à objets » au-delà du réseau actuel d'objets sous l'égide de l'IoT non IP, car Kevin Ashton a inventé le terme IoT pour RFID en 1990 avant même que RFID ne prenne en charge la pile IP et ne le fait toujours pas aujourd'hui. Il s'agit d'un autre mythe technologique ou d'une fausse nouvelle. L'IoT souffrira énormément du manque de sécurité intégrée qui, avec les problèmes de cybersécurité, sont toujours négligés à ce stade, principalement en raison du manque de compétences en matière de sécurité IPv6.