Journal international de médecine physique et de réadaptation
Libre accès

Abstrait

Fiabilité intra- et inter-observateurs du test Mini-Balance Evaluation Systems chez les personnes victimes d'un AVC

Stine Susanne Haakonsen Dahl et Lone Jørgensen

Objectif : L'objectif de cette étude était d'évaluer la fiabilité intra- et inter-évaluateurs du « Mini-Balance Evaluation Systems Test (Mini-BESTest) » chez les adultes ayant subi un AVC, sur la base d'enregistrements vidéo de leurs performances au test. Méthodes : Nous avons inclus 24 adultes ayant subi un AVC classés à quatre niveaux ambulatoires différents, allant de la capacité à se déplacer uniquement au sein du foyer à la marche normale. Les performances des participants au Mini-BESTest ont été filmées puis notées par trois évaluateurs à deux reprises, avec quatre semaines entre les sessions. Aucun des évaluateurs n'avait utilisé le test avant l'étude, mais a assisté à une session de formation de trois heures pour se familiariser avec le test et les instructions de notation juste avant le début de l'étude. La fiabilité relative a été étudiée en calculant les coefficients de corrélation intra-classe (ICC1.1 et ICC3.1). La fiabilité absolue a été évaluée en calculant l'écart type intra-sujet (sw) et la plus petite différence détectable (SDD). Pour chaque élément individuel du Mini-BESTest, le kappa de Cohen (k) a été calculé. Résultats : L'étude a montré que le Mini-BESTest avait une excellente fiabilité intra-évaluateur (ICC1.1 = 0,94−0,99 et ICC3.1 = 0,97−0,99) et inter-évaluateurs (ICC1.1 = 0,97−0,99 et ICC3.1 = 0,97−0,99). Les valeurs Kappa pour les éléments individuels variaient entre 0,21 et 1,00. La majorité des éléments (intra-évaluateur = 88 %, inter-évaluateur = 78 %) ont montré une très bonne ou bonne concordance. Le plus petit changement détectable à l'intervalle de confiance de 95 % était ≤ 4 points pour les évaluations intra-évaluateur et ≤ 3 points pour les évaluations inter-évaluateurs. Conclusions : Nous concluons que la fiabilité du Mini-BESTest basé sur des enregistrements vidéo d'adultes victimes d'AVC est excellente, même si les évaluations sont effectuées par des évaluateurs novices.