Anesthésie et recherche clinique
Libre accès

Abstrait

Étude visant à évaluer l'efficacité de la clonidine par rapport à l'aténolol pour offrir un champ chirurgical optimal lors de chirurgies nasales sous anesthésie générale

Amrinder Singh, Ruchi Gupta, Tripat Bindra, KS Aujla, Anuradha Arya et Vanita Sarin

Objectif : La présente étude a été réalisée pour évaluer le rôle de la clonidine et de l’aténolol par voie orale pour fournir un champ chirurgical optimal lors des chirurgies nasales sous anesthésie générale.

Matériel et méthodes : 60 patients de grade I et II de l'ASA, postés pour des chirurgies nasales électives, ont été répartis aléatoirement en deux groupes de 30 patients chacun. Les patients ont reçu 50 mg d'aténolol par voie orale dans le groupe A et 100 ug de clonidine par voie orale dans le groupe B deux heures avant l'intervention. L'induction et le maintien de l'anesthésie ont été réalisés selon le même protocole standard. La fréquence cardiaque, la pression artérielle systolique et diastolique ont été enregistrées pendant la période peropératoire et postopératoire. Le chirurgien, ignorant la répartition des groupes, a évalué la qualité du champ chirurgical à l'aide d'une échelle de catégorie moyenne prédéfinie (ACS). La quantité totale de perte sanguine a également été enregistrée.

Résultats : La fréquence cardiaque et la pression artérielle étaient dans la plage normale depuis l'induction jusqu'à la fin de l'intervention dans les deux groupes. Cependant, la différence de perte sanguine entre les groupes était très significative, étant moindre dans le groupe B (117,77 ± 7,59 ml) par rapport au groupe A (155,73 ± 14,90 ml). Cela a permis d'obtenir un meilleur champ chirurgical dans le groupe B par rapport au groupe A.

Conclusion : Nous concluons que la clonidine orale est meilleure que l’aténolol pour offrir un champ chirurgical optimal dans les chirurgies nasales sous anesthésie générale.