Éthique des publications
- Les éditeurs doivent préserver leur indépendance éditoriale tout en respectant la liberté d'expression des auteurs.
- Le pouvoir d'acceptation/de rejet des manuscrits appartient à l'éditeur. Dans l'exercice de cette obligation, les éditeurs doivent tenir compte des suggestions des réviseurs.
- Les éditeurs doivent exercer leur pouvoir de manière confidentielle et impartiale.
- Ils doivent juger les manuscrits sur des bases méritoires en agissant de manière constructive et productive.
- Les éditeurs doivent éviter de publier du matériel avec un conflit d'intérêts. Pour éviter les conflits d'intérêts, le manuscrit doit être soigneusement soumis à un double processus d'examen par les pairs.
- Les éditeurs s'abstiennent de participer à des domaines où des conflits d'intérêts professionnels, personnels et financiers sont impliqués.
- Ils doivent maintenir la transparence à cet égard afin de promouvoir la confiance entre les auteurs, les lecteurs et l'éditeur.
- L'éditeur et l'auteur peuvent être co-auteurs d'un manuscrit particulier.
- Éditeur et auteur représentant la même organisation que les employés.
- Éditeur agissant en tant que président d'un comité de thèse pour juger un projet d'auteur particulier, etc.
- Dans tous ces cas, les éditeurs doivent s'abstenir du processus de révision en nommant des réviseurs indépendants et neutres.
- Les éditeurs doivent rester neutres vis-à-vis des affiliations idéologiques, régionales et culturelles tout en jugeant le contenu.
- Promouvoir la clarté et la simplicité en énonçant les principes généraux applicables au manuscrit en termes de langue, de style, de taille et de format.
Problèmes de qualité
- Les éditeurs sont chargés de promouvoir la qualité de la revue.
- Ils doivent donc rester vigilants et ouverts aux évolutions dans leur domaine concerné.
- Devrait désigner uniquement les experts du domaine concerné pour l'examen du manuscrit.
- Doit faciliter un examen rapide, efficace, transparent, opportun et précis du manuscrit tout en préservant les intérêts des lecteurs.
- Pour éviter les appréhensions, les éditeurs doivent respecter strictement le processus de double évaluation par les pairs, en fournissant des commentaires aux évaluateurs.
- Doit fournir un examen en temps opportun pour éviter les données/recherches obsolètes ou obsolètes.
- Devrait s'efforcer de maintenir le niveau général de la revue en ne compromettant pas la qualité.
- Doit promouvoir la qualité en contribuant personnellement aux éditoriaux classiques et standards et aux articles d'opinion.
Codes de conduite éthique
- Les éditeurs doivent promouvoir des recherches originales et authentiques, car les revues sont destinées à promouvoir les connaissances académiques et savantes.
- Les coordonnées des évaluateurs doivent être confidentielles.
- Le processus de révision doit être clairement indiqué aux auteurs.
- Aucun frais ni ordre du jour cachés n'englobent le processus d'examen.
- Devrait décourager le plagiat et la violation du matériel protégé par le droit d'auteur.
- Doit mentionner la source d'information lorsque des questions de droit d'auteur sont impliquées.
- Encourager les méthodes et les normes de citation acceptables.
- Les éditeurs doivent préciser la manière dont les citations doivent être faites.
- Les éditeurs doivent respecter les droits de propriété intellectuelle et les droits de l'homme partout où ils sont applicables.
- Par exemple, les essais cliniques impliquant des êtres humains et des animaux pourraient être essentiels dans les sciences de la vie, la recherche scientifique pure et appliquée. Il faut veiller à respecter les lois existantes.
- Doit décourager le morphing, la décoloration et l'utilisation abusive des images, des graphiques et du contenu.
- Doit s'abstenir des pratiques de jeu comme encourager les auteurs à citer leurs propres publications ou une revue particulière dans le but de promouvoir les facteurs de notation/d'impact, etc.
- Les commentaires des examinateurs doivent prévaloir et des mesures doivent être prises dans ce sens sans compromettre la qualité.
- L'éditeur doit veiller à l'exactitude des faits, du contenu, des données et des informations présentées.
- Ne doit autoriser aucune information au public sans un examen critique ou un examen minutieux.
- Le rédacteur en chef demeure responsable des lecteurs, des auteurs, de l'éditeur, des relecteurs et de l'équipe éditoriale.
- L'autorité de maintenir l'honnêteté et la dignité du journal leur appartient.
- Par conséquent, ils doivent garantir l'honnêteté, l'intégrité et les matrices liées à la performance pour améliorer la qualité globale de la revue.
- Ils doivent constamment s'efforcer de promouvoir la qualité, l'intégrité et les normes, tout en respectant l'éthique professionnelle.