Avancées en éthique médicale
Libre accès
ISSN: 2385-5495
ISSN: 2385-5495
Than Zaw Oo, Chang Maung Aye, Shin Wei Sim, Lalit Kumar Radha Krishna
Contexte : Lorsqu'un parent est en train de mourir, il peut y avoir un désaccord important quant aux moyens et aux motivations des principaux décideurs. Comment résoudre le conflit entre le respect de son obligation filiale, la responsabilité sociale de garder espoir et de ne pas abandonner les soins d'un être cher et la protection des intérêts familiaux ? Ce rapport de cas met en évidence les diverses préoccupations qui affligent les soins palliatifs holistiques et l'importance de l'équipe multidisciplinaire dans les contextes de soins complexes. Méthodes : Nous discutons du cas d'une famille dont les membres étaient en désaccord quant à leurs plans préférés pour les soins d'un être cher inconscient et en phase terminale. Un membre de la famille a préconisé une approche de traitement palliatif, et un autre était désireux d'essayer le « cupping », une option de traitement alternative aux conséquences potentiellement dangereuses. Résultats : Le rôle de la famille dans le processus délibératif varie considérablement, influencé par plusieurs facteurs tels que l'âge du patient, sa dépendance à l'égard de la cellule familiale et son rôle dans la famille. Les professionnels de la santé ont tendance à se concentrer sur les éléments des soins aux patients spécifiques à leur domaine de pratique et peuvent en négliger d'autres. Conclusions : Compte tenu de la diversité des rôles des membres de la famille dans le processus délibératif, il est nécessaire d'évaluer chaque cas individuellement. Une équipe multidisciplinaire peut être en mesure de parvenir à un résultat plus équilibré en tenant compte des préjugés familiaux et des éventuels objectifs concurrents des professionnels de santé individuels.