ISSN: 2155-6148
Mohsin Nazir Butt et Aliya Ahmed
Objectif : Déterminer la dose d’induction moyenne de propofol avec co-induction kétamine-propofol et midazolam-propofol.
Méthodes : Au total, soixante patients de statut physique I et II de l'American Society of Anaesthesiologist (ASA), âgés de 20 à 50 ans, des deux sexes, subissant des interventions chirurgicales en hôpital de jour nécessitant une anesthésie générale ont été inclus dans cette étude. Les patients ont été répartis aléatoirement en deux groupes égaux. Le groupe K a reçu de la kétamine-propofol et le groupe M a reçu du midazolam-propofol pour l'induction de l'anesthésie. Tous les patients ont reçu de la péthidine à raison de 0,8 mg/kg. Deux minutes après l'administration de l'agent de co-induction, chaque patient a reçu 20 mg de lidocaïne et du propofol injectable a été administré à raison de 10 mg toutes les cinq secondes jusqu'à ce que le patient arrête de compter et ne réponde pas à un rappel lui demandant de continuer à compter. Le niveau de sédation et de vigilance a été ciblé sur une évaluation par un observateur du score de vigilance/sédation de 2.
Résultats : La dose d'induction moyenne de propofol dans les deux groupes a été comparée par le test T de Student. La dose d'induction moyenne était de 53,67 (30-120) mg dans le groupe K et de 52,33 (30-110) mg dans le groupe M. La différence entre les doses d'induction moyennes de propofol dans les deux groupes était statistiquement non significative (valeur P de 0,78). Le test de Mann Whitney a également été utilisé pour comparer les doses d'induction moyennes de propofol entre les deux groupes. La différence des doses d'induction moyennes de propofol était statistiquement non significative (valeur P de 0,57).
Conclusion : Il n’y a pas de différence dans la dose moyenne d’induction de propofol avec la co-induction kétamine-propofol et midazolam-propofol.