ISSN: 2319-7285
Peres M. Nyakerario & Gaster N. Nyangweso
La loi sur les marchés publics et l'élimination (2005) est une stratégie gouvernementale visant à réduire la corruption dans les marchés publics. Son application dans le secteur public est obligatoire pour garantir l'efficacité de l'approvisionnement en biens, travaux et services. L'étude visait à établir si le non-respect de la PPDA (2005) était la raison des longs délais d'exécution et des ruptures de stock persistants à l'hôpital Kisii Level 6. Les objectifs de l'étude étaient d'évaluer le degré de conformité à la PPDA (2005) sur le prix, le délai d'exécution et la qualité des biens, travaux et services achetés à l'hôpital Kisii Level 6. La littérature examinée comprenait les systèmes de passation de marchés publics au Kenya, le délai d'exécution, la qualité, les spécifications, le prix, la planification des achats et le professionnalisme des achats. Une conception de recherche descriptive a été utilisée. La taille de l'échantillon de 83 répondants a été prise en utilisant un échantillonnage aléatoire stratifié sur une population cible de 416. La collecte de données a été effectuée à l'aide de questionnaires structurés mesurés sur une échelle de Likert à 5 points. Les données ont été analysées à l'aide de statistiques descriptives telles que les pourcentages de fréquence et les moyennes pondérées. Français Les résultats ont établi que la formation du personnel chargé des achats était inadéquate, que le taux de conformité en matière de délais, de prix et de planification des achats était faible, tandis que la qualité était jugée moyenne. Cependant, l'hôpital était conforme en ce qui concerne les appels d'offres et l'inspection des biens, des travaux et des services. L'étude a conclu que les personnes chargées de gérer les questions d'approvisionnement devraient être formées. L'hôpital a adopté l'appel d'offres ouvert comme méthode d'achat de biens, de travaux et de services, ce qui est un signe de promotion de la concurrence et donc de la confiance du public. La qualité a été jugée moyenne, les utilisateurs n'étaient pas d'accord avec les délais et les prix, ce qui a pu entraîner des ruptures de stock et des livraisons partielles de biens, de travaux et de services achetés.