ISSN: 2332-0761
Augustine AO
Cet article complète la littérature sur le sous-développement en Afrique subsaharienne. Outre l'adoption de la méthode qualitative, l'article s'appuie sur la théorie de la modernisation, la théorie de la dépendance et la théorie centre-périphérie. Il existe des points de vue divergents sur la crise du sous-développement dans le tiers monde. Aussi plausibles que puissent paraître ces théories, elles ne semblent pas avoir pris en compte les facteurs contemporains responsables du sous-développement dans l'Afrique postcoloniale ; elles n'ont pas réussi à explorer les causes endogènes du sous-développement africain. C'est de là que part cet article, en tentant d'adopter une perspective multilinéaire sur le discours du sous-développement en Afrique subsaharienne. Cet article conclut que l'orientation du leadership politique en Afrique subsaharienne est incompatible avec la paix et le développement ; de manière endogène, les valeurs qu'il met en avant et les priorités de gouvernance qu'il poursuit entravent le développement. Pour aller de l'avant, les dirigeants politiques africains doivent reconceptualiser leurs notions de leadership de manière anthropocentrique afin d'amener les populations à adhérer à l'agenda politique de la gouvernance (la plus grande ressource de la région est sa population).