Journal d'ophtalmologie clinique et expérimentale
Libre accès
ISSN: 2155-9570
ISSN: 2155-9570
Winston Chamberlain, Ariana Austin, Mark Terry, Bennie H Jeng et Jennifer Rose-Nussbaumer
Français : Objectif : Sonder l'opinion des spécialistes de la cornée sur différentes techniques de kératoplastie endothéliale et évaluer le besoin perçu et l'utilité d'un essai contrôlé randomisé (ECR) les comparant.
Méthodes : Un court sondage a été distribué à un groupe de spécialistes de la cornée lors de la réunion du groupe de kératoplastie endothéliale lors de la réunion de l'American Academy of Ophthalmology en novembre 2015.
Résultats : Trente-trois des 80 chirurgiens en exercice présents à la réunion d'ECG ont participé à l'enquête, ce qui donne un taux de réponse de 41 %. Quatre-vingt-dix-sept pour cent (n = 32) de nos répondants ont déclaré pratiquer régulièrement la kératoplastie endothéliale par stripping de Descemet (DSEK) et 70 % ont déclaré avoir pratiqué au moins une fois la kératoplastie endothéliale à membrane de Descemet (DMEK) (n = 23). Français Alors que la plupart des répondants (n = 26, 79 %) pensaient qu'il y avait au moins quelques preuves que la DMEK était supérieure à la DSEK en termes d'acuité visuelle, il y avait moins de certitude quant à la comparaison de la DSEK ultrafine (UT-DSEK) à la DMEK, avec 48 % (n = 16) pensant qu'il y avait au moins quelques preuves de la supériorité de la DMEK, 6 % (n = 2) pensant qu'il y avait au moins quelques preuves de la supériorité de l'UT-DSEK et 30 % (n = 10) incertains. Soixante-douze pour cent (n = 23) des répondants pensaient qu'un ECR comparant les résultats d'acuité visuelle dans l'UT-DSEK par rapport à la DMEK serait au moins modérément bénéfique, et 82 % (n = 27) ont déclaré qu'ils étaient au moins modérément susceptibles de changer leur technique d'EK sur la base des résultats dudit ECR.
Conclusion : Il existe un intérêt substantiel pour un ECR comparant les résultats d'acuité visuelle dans l'UT-DSEK par rapport à la DMEK.