ISSN: 2167-7670
Andrea Stevenson Won, Ketaki Shriram et Diana I. Tamir
La proximité, ou la proximité spatiale, peut produire une proximité sociale : plus les individus sont proches, plus ils s'associent, se ramifient et, de plus, deviennent amis les uns avec les autres. La correspondance intercédée permet aux individus de relier la séparation spatiale et peut construire une proximité sociale entre partenaires conversationnels, même lorsqu'ils sont isolés par la séparation. Quoi qu'il en soit, la correspondance intercédée ne peut généralement pas faire en sorte que les individus se sentent plus proches les uns des autres. Ici, nous testons une spéculation issue de l'hypothèse de traduction, sur la manière dont la correspondance intervenue peut augmenter la séparation spatiale, en forçant la séparation sociale entre deux complices de messagerie. Dans trois enquêtes, la séparation sociale créée par une discussion sur un livre correspondait à des évaluations de la séparation spatiale. Les discussions visant à produire une séparation sociale ont élargi les évaluations de la séparation spatiale. On parle de cette relation en considérant l'essor de la communication intercédée par PC. Nous utilisons la correspondance pour partager des actifs et des données et pour établir des collusions. Il est vérifiable que les individus les plus remarquables avec qui parler étaient proches : les partenaires ou partenaires attendus. Il n’y a pas si longtemps, les individus pouvaient simplement communiquer en continu avec des individus très proches dans l’espace. Les téléphones, en particulier les téléphones cellulaires, ont rapidement élargi la correspondance continue à la suite d'une séparation. Depuis juillet 2015, 92 % des adultes américains ont un PDA (Pew Research Center, 2015). En dépassant la séparation physique, la correspondance intervenue peut diminuer la séparation sociale (Oh, Curley et Subramani, 2008). À vrai dire, la correspondance intervenue peut même susciter une proximité plus marquée qu’une correspondance rapprochée et personnelle (Walther, 1996). Après un appel, les individus se sentent socialement plus proches de leurs complices de conversation que des individus se trouvant dans leur véritable zone physique (Andrade, 2014). Ces découvertes concordent bien avec les recherches sur les hypothèses au niveau de la construction, qui recommandent que les individus confondent différents types de séparation – spatiale, sociale et éphémère – entre eux. , Liberman, Trope et Algom, 2007) et utilisent les cadres neuronaux équivalents pour considérer les événements liés aux trois types de séparation (Buckner et Carroll, 2007 ;
Spreng, Mar et Kim, 2009 ; Tamir et Mitchell, 2011). Par la suite, si la vision d’un type de séparation change, cela peut entraîner des changements égaux dans l’impression d’un autre type de séparation (Casasanto et Boroditsky, 2008 ; Miles, Karpinska,
Lumsden et Macrae, 2010). De manière critique, l'espace est lié à la séparation sociale simplement en ce sens. Par exemple, les individus se sentent vraiment plus proches des communautés urbaines auxquelles ils sont sincèrement associés (Ekman et Bratfisch, 1965). Chaque fois que la correspondance intercédée sert à relier la séparation physique, cela peut clarifier comment elle peut également aider à relier la distance sociale. contrairement au contrat, la séparation entre les individus. Pour commencer, la séparation physique déduite de la correspondance intercédée peut susciter des sentiments de séparation sociale. En fait, considérer un individu comme inaccessible spatialement amène les individus à le considérer socialement éloigné (Liberman, Trope et Stephan, 2007). Les individus qui parlent dans d'énormes séparations spatiales se traitent les uns les autres avec plus d'habitudes, moins de points communs et se comportent de manière moins agréable que les individus qui parlent dans de courtes séparations (Bradner et Mark, 2002 ; Stephan , Liberman et Trope, 2010, 2011). Deuxièmement, les cloisons sociales existantes ou provoquées peuvent en outre accroître la séparation spatiale (Henderson, Wakslak, Fujita et Rohrbach, 2011 ; Soliman, Gibson et Glenberg, 2013 ; Tversky, 2011).