Journal des techniques de chromatographie et de séparation
Libre accès

Abstrait

Détermination quantitative simultanée des énantiomères de cathinone synthétique dans l'urine par GC-NCI-MS/MS en utilisant le chloroformiate de menthyl comme réactif de dérivatisation chirale

Meetani MA*, Alzaabi JA, Hisaindee S, Altabaji MK, Alremeithi R

Le développement et la validation d'une nouvelle méthode analytique pour l'énantioséparation et la quantification des cathinones synthétiques sont décrits en utilisant un agent de dérivatisation chiral (CDA) et une spectrométrie de masse à triple quadripôle GC-MS avec mode d'ionisation chimique négative (NCI). La séparation indirecte de dix composés de cathinone synthétique a été réalisée en utilisant un CDA optiquement pur disponible dans le commerce appelé (1R)-(-)-menthylchloroformate (MCF). Le MCF était capable de convertir les énantiomères de cathinone synthétique en diastéréoisomères, qui ont ensuite été séparés avec une bonne résolution sur une colonne de phase stationnaire achirale ultra-inerte de 60 m. Un étalon interne (IS), la 3-méthylméthcathinone (3-MMC) a été utilisé pour la quantification des diastéréoisomères de cathinone synthétique. Français La validation de la méthode en termes de linéarité de la courbe d'étalonnage, de sensibilité en termes de limites de détection (LOD), de limites de quantification (LOQ), de reproductibilité interjournalière et intrajournalière et de récupérations a été obtenue pour les dix composés de cathinone synthétique qui ont été analysés simultanément sous forme de mélange après avoir été ajoutés à l'urine. Il a été constaté que les LOD et les LOQ du mélange de dix cathinones synthétiques dans l'urine étaient respectivement de l'ordre de 0,004 à 3,678 ppm et de 0,012 à 11,14 ppm. Les résultats de quatre cathinones synthétiques (buphédrone, 3-méthylBP, 3,4-DMEC et butylone) dérivatisées avec du MCF ont été comparés aux mêmes composés dérivatisés avec du chlorure de N-trifluoroacétyl-L-prolyle (L-TPC). Il a été constaté que cette dernière était plus sensible en termes de LOD et de LOQ que la première méthode.