ISSN: 2155-6148
Herney Andrés García-Perdomo, Eladio Jiménez-Mejías et Hugo López-Ramos
Objectif : déterminer l'incidence des effets indésirables liés à la prophylaxie antibiotique par rapport à d'autres interventions chez les patients qui subissent une cystoscopie avec urine stérile. Méthodes : Stratégie de recherche (janvier 1980-janvier 2014) dans Medline via PubMed, CENTRAL et EMBASE. De plus, nous avons recherché dans les bases de données des essais enregistrés et des résumés de conférences, ainsi que des listes de référence de revues systématiques et d'études incluses. Deux essais randomisés contrôlés par placebo publiés (1er janvier 1980 et 31 janvier 2014) ont été inclus dans l'analyse qualitative sans restriction de langue. Deux examinateurs indépendants ont recueilli les données. Le risque de biais a été évalué à l'aide des recommandations de la Cochrane Collaboration. Le critère de jugement principal était l'incidence des effets indésirables (EI).
Résultats : 2448 patients ont été identifiés dans les études de García-Perdomo et al. et Jimenez-Cruz et al. L'incidence d'EI dans une étude était de 0,7 % dans le groupe d'intervention (nausées), aucun EI dans le groupe témoin ou dans l'autre étude incluse. Aucune méta-analyse n'a été réalisée.
Conclusions : L'incidence des effets indésirables associés à la prophylaxie antibiotique en cystoscopie est faible, même si nous avons constaté une conduite et un rapport inadéquats de ce résultat dans les études incluses.