Hewerlen
Les psychologues ont depuis longtemps reconnu les effets du discours et des informations externes sur les processus cognitifs supérieurs. De telles informations rendent le sujet sensible à la fois aux caractéristiques psychologiques et aux biais de caractéristiques psychologiques ; cependant, il est difficile d'évaluer dans quelle mesure ceux-ci influencent les opinions des odontologistes rhétoriques car il n'existe pas encore d'études sur ce sujet. Cet article explore les différents types d'effets du discours et d'influences biaisantes qui ont probablement un impact sur l'analyse des marques de morsure en médecine rhétorique. Il semble que la pratique actuelle de l'analyse des marques de morsure soit faite dans des sources d'influences biaisantes potentielles. Outre la reconnaissance générale qu'un certain type de biais est susceptible d'exister, les moyens par lesquels ceux-ci devraient être réduits comprennent : la séparation des phases de collecte et d'analyse ; la limitation de la quantité d'informations de discours accessibles à l'odontologiste pour qu'il soit responsable de l'analyse ; et la garantie que les preuves ambiguës ou de mauvaise qualité soient connues en soi avant l'analyse.
L'objectif de cet article est de présenter un bref résumé de l'analyse des marques de morsure : sa qualité et ses limites. L'étude et l'analyse de telles blessures sont difficiles et sophistiquées. Les bons protocoles de sélection, de gestion, de conservation, d'analyse et d'interprétation de ces preuves doivent être utilisés si l'on veut obtenir des informations utiles pour les tribunaux. Il est désormais possible, grâce aux progrès de la technologie numérique, de fournir de nombreuses techniques de comparaison correctes et reproductibles qui contribuent à prévenir et à réduire des problèmes tels que les distorsions photographiques. L'analyse doit se poursuivre pour étendre nos données sur le comportement de la peau une fois mordue. Cependant, une fois dotée d'une marque de morsure de haute qualité montrant des détails dentaires sensibles et une gamme restreinte et accessible de mordeurs potentiels, elle sera très utile pour établir un lien entre la personne mordue et donc la personne ou pour exclure l'innocent. L'examen et l'analyse des marques de morsure sont utilisés dans un essai pour relier scientifiquement la dentition d'une personne potentielle à une marque de morsure. La marque de morsure se retrouve également sur la peau ou sur un autre matériau, et les scènes de crime doivent être entièrement fouillées afin de rechercher des objets mordus qui relieront une personne à la scène du crime : un morceau de fromage mordu retrouvé sur la scène du meurtre, ainsi que d'autres preuves, ont contribué à obtenir la condamnation du meurtrier de trois membres de sa famille lors d'un mariage en Grande-Bretagne en 1983. La preuve de marque de morsure a été utilisée de plus en plus fréquemment au fil des ans, probablement en raison d'une sensibilisation et d'une reconnaissance accrues de ces blessures (à partir d'une approche multidisciplinaire), ainsi que d'une augmentation du nombre de cas de recours à la force et d'abus, dont plusieurs impliquent des blessures par morsure.
Les méthodes d'analyse des marques de morsure ont évolué au fil des ans pour fournir de nombreux résultats fiables et reproductibles. Cependant, le comportement de la peau et donc des tissus sous-jacents tout au long de la méthode de morsure dynamique n'est toujours pas clairement compris et la prudence dans l'interprétation (et les conclusions tirées) de ces blessures est cruciale pour que ces preuves soient utiles et acceptables pour les tribunaux. Quelques cas controversés impliquant des blessures par morsure ont souligné la nécessité de protocoles standardisés, d'une formation applicable et d'opinions et de conclusions soigneusement réfléchies.
The complexness of biting injuries and their analysis and interpretation makes them an excellent challenge even for the foremost old rhetorical odontologist.1 Human bite marks will be found on the skin of the living or deceased, adult or kid, victim or suspect. they'll even be found on inanimate objects like foods,2 wood, leather, or alternative substances. watch out the self-inflicted bite and therefore the alleged amorous or 'love' bite. Sexual assaults, fights, homicides and abusive incidents usually lead to biting injuries and therefore the necessity to involve the rhetorical odontologist. generally it should be necessary to differentiate a bite caused by an individual's dentition from that caused by Associate in Nursing animal. as an example, upset neighbours known as the police after they saw Associate in Nursing 18-month-old kid within the adjoining garden, coated in bruises. On examination, 5 of the injuries were confirmed as human bite marks. The child's mother and man aforesaid the bites should are inflicted by the dog adjoining (a exemplar of the injury not being explained by the history given). Following bite mark analysis, the mother (and dog!) may be excluded from inflicting the bites; the man couldn't.
Une marque de morsure est également définie comme un motif représentatif laissé dans un objet ou un tissu par les structures dentaires d'un animal ou d'un humain. Ce texte peut limiter la discussion aux morsures causées par la dentition humaine sur la peau. Il est essentiel de confirmer que les preuves relatives à la blessure sont documentées, collectées, conservées, analysées et prises conformément aux protocoles applicables et aux techniques de maltraitance scientifiquement acceptées. La coopération est essentielle pour la bonne gestion des preuves de ces blessures et doit impliquer la police, les enquêteurs sur les scènes de crime, les pathologistes, les odontologistes rhétoriques et le personnel de l'ADN. Les groupes juridiques peuvent remettre les preuves aux tribunaux, car ce type de preuve est admissible dans de nombreux pays. Les conclusions doivent être soigneusement étudiées et exemptes de tout parti pris personnel, et peuvent et doivent et vont soutenir ou réfuter une condamnation ; se tromper peut entraîner une erreur judiciaire. Le 7 août 1967, les parents agités d'une adolescente selon laquelle elle n'était pas passée cette nuit-là. Le lendemain, le corps de Linda Peacock, 15 ans, a été retrouvé dans un parc commémoratif à Biggar, près d'Edimbourg, en Ecosse. Elle avait été frappée avec un objet contondant puis étouffée avec une corde ; ses vêtements avaient été dérangés mais elle n'avait pas été violée. Sur son sein droit, il y avait une ecchymose ovale, identifiée et confirmée comme étant la marque de morsure d'un individu qui montrait des irrégularités marquées de la dentition, ainsi qu'une empreinte des bords mordants du chien. Le meurtre de Linda a effrayé à la fois la police et le public de ce village tranquille.