Revue des sciences politiques et des affaires publiques
Libre accès

Abstrait

Perceptions d'authenticité dans les audiences du Watergate

Powell L*, Hickson M, McCroskey JC et Amsbary J

Cette étude a examiné les perceptions d'authenticité des témoins témoignant lors des audiences du Watergate tenues par le Congrès. Les participants étaient des étudiants en communication de base dans une grande université d'État qui ont visionné deux clips vidéo de témoignages des audiences du Congrès de 1973 sur le Watergate. L'un des clips était un enregistrement de John Dean témoignant des activités illégales de personnes au sein de la Maison Blanche (témoignage révélé plus tard par Honest), et un autre de John Ehrlichman qui contestait les accusations de Dean. Les participants ont répondu à un questionnaire qui mesurait l'authenticité, la fiabilité, la bienveillance et l'honnêteté perçues. Les résultats ont montré que le témoignage de Dean était jugé significativement plus authentique que celui d'Ehrlichman. L'authenticité était également corrélée à la fiabilité, à la bienveillance et à l'honnêteté, mais n'était synonyme d'aucun des trois.