Journal d'ophtalmologie clinique et expérimentale
Libre accès

Abstrait

Stabilité à long terme des lentilles intraoculaires multifocales diffractives : comparaison controlatérale entre les matériaux en silicone et en acrylique

Yuka Ota, Keiichiro Minami, Shinichiro Oki et Hiroko Bissen-Miyajima

Objectif : Comparer la stabilité de la fonction visuelle entre les matériaux en silicone et en acrylique hydrophobe des lentilles intraoculaires multifocales diffractives (MF-IOL).
Méthodes : Cette étude rétrospective a examiné les dossiers cliniques de 10 patients ayant reçu une MF-IOL en silicone dans le premier œil et une lentille en acrylique hydrophobe dans l'autre œil. Les différences intra-individuelles dans l'acuité visuelle de loin corrigée en logMAR (CDVA) et l'acuité visuelle de près corrigée en distance (DCNVA) ont été évaluées jusqu'à 2 ans après l'opération. La sensibilité au contraste à 1 an a également été comparée.
Résultats : L'âge des patients variait de 39 à 77 ans. Il n'y avait pas de différence statistique dans les acuités visuelles de loin non corrigées à 2 ans, tandis que l'acuité visuelle de près non corrigée de la LIO en silicone était meilleure (P = 0,046). Français Les médianes de l'AVCD et de l'AVCND avec les MF-IOL en silicone étaient respectivement de -0,13 et 0,10 logMAR, tandis que celles avec les MF-IOL en acrylique hydrophobe étaient respectivement de -0,09 et 0,12 logMAR. Aucune différence significative n'a été trouvée entre les deux matériaux (P>0,17). Il n'y avait aucune différence dans la sensibilité au contraste (P>0,11). Un œil avec la MF-IOL en silicone a subi une capsulotomie au laser Nd:YAG.
Conclusions : Les différences dans le matériau et la fabrication des MF-IOL diffractives n'ont pas influencé les performances visuelles à long terme.