Journal d'ophtalmologie clinique et expérimentale
Libre accès

Abstrait

Résultats à long terme de la kératoplastie post-pénétrante Kératotomie astigmate réalisée à l'aide d'un logiciel en mode Flap Laser Femtoseconde 30 kHz par rapport à un logiciel de kératotomie astigmate activé par laser Femtoseconde 150 kHz

Priyanka Chhadva, Florence Cabot, Victor Hernandez, Mukesh Taneja, Yu-Cherng Chang, Vasilios Diakonis et Sonia H. Yoo

Français : Objectif : Évaluer les résultats à long terme de la kératotomie astigmate (KA) réalisée avec deux techniques différentes chez des patients présentant un astigmatisme résiduel post-kératoplastie pénétrante (post-PK).
Méthodes : Cette série de cas comparative rétrospective a été réalisée au Bascom Palmer Eye Institute, University of Miami Miller School of Medicine, Miami, FL, États-Unis. Les patients ayant subi une KA post-PK réalisée à l'aide d'un logiciel en mode lambeau laser femtoseconde 30 kHz (IntraLase/AMO, Irvine, CA) - Groupe 1 - ou d'un logiciel KA activé par laser femtoseconde 150 kHz (IntraLase/AMO, Irvine, CA) - Groupe 2 - pour créer deux incisions cornéennes arquées antérieures ont été inclus dans cette étude. Les données de suivi préopératoire et postopératoire à long terme, y compris l'acuité visuelle de loin non corrigée (UDVA), l'acuité visuelle de loin corrigée (CDVA) et l'équivalence sphérique (SE) ont été analysées.
Résultats : Dans le groupe 1 (n = 5), la différence dans l'UDVA pré- et postopératoire (0,97 ± 0,29 LogMAR à 0,68 ± 0,40 LogMAR, p = 0,13), l'AVCD (0,28 ± 0,27 LogMAR à 0,47 ± 0,48 LogMAR, p = 1), l'ES (-2,0 ± 3,0 dioptries (D) à -1,8 ± 1,8 D, p = 0,88) n'étaient pas statistiquement significatives, bien que l'UDVA et l'ES aient montré une amélioration clinique. Français Dans le groupe 2 (n = 6), la différence dans l'UDVA pré- et postopératoire (1,20 ± 0,14 LogMAR à 0,82 ± 0,62 LogMAR, p = 0,19), l'AVCD (0,58 ± 0,32 LogMAR à 0,34 ± 0,31 LogMAR, p = 0,25), l'ES (-2,3 ± 4,7 D à -2,9 ± 4,4 D, p = 0,25) n'était pas statistiquement significative. Il n'y avait aucune différence statistique concernant l'UDVA postopératoire (p = 0,85), l'AVCD (p = 0,93), l'ES (p = 0,51) et l'astigmatisme induit chirurgicalement (p = 0,13) entre les 2 groupes.
Conclusion : L'AK réalisée avec les deux techniques est une procédure sûre pour corriger l'astigmatisme résiduel post-PK. Les deux techniques ont donné des résultats comparables.