Journal du tourisme et de l'hôtellerie
Libre accès

Abstrait

Cancún est-il étourdi et confus avec le modèle du cycle de vie de Butlers ?

Vazquez JBB*, Puls SL et Guillen Breton MRL

À Cancún, l'opinion répandue parmi les universitaires, les entreprises et le gouvernement locaux est que la destination a dépassé son stade de maturité et a commencé à montrer des signes de déclin. Par coïncidence, ces conclusions ont été tirées sur la base du modèle de cycle de vie d'une destination touristique de Butler. Par conséquent, l'objectif de cet article est de vérifier, avec des données des 15 dernières années, si les informations disponibles sur le nombre de touristes reçus et les revenus économiques générés par ceux-ci soutiennent ces affirmations. L'intention est de démontrer que la proposition de Butler de 1980 concernant le cycle de vie d'une destination touristique montre une association entre les variables temps, flux économique et nombre de touristes. Le cas de Cancún montre une association entre la variable temps, représentée par les années 1999-2015, avec le flux économique ; et dans un deuxième exemple, il montre une association par rapport au nombre de touristes. Ce qui précède est nécessaire, car s'il n'existait pas de dépendance entre différentes variables avec la chronologie d'une destination, il ne serait pas possible d'argumenter le postulat butlérien du cycle de vie. Pour y parvenir, nous établirons des hypothèses en supposant l'indépendance entre les variables. La méthode à utiliser sera la formulation de tableaux de contingence comme support à l'analyse critique et la valeur de probabilité basée sur le χ² plus connu sous le nom de chi ou chi carré. Le résultat est que pour les variables analysées, on peut affirmer que la destination touristique de Cancun ne présente pas de déclin significatif, même si cela contredit les vues d'autres recherches et opinions.