Journal des essais cliniques
Libre accès
ISSN: 2167-0870
ISSN: 2167-0870
Donald E Greydanus
Le sentiment anti-vaccin est présent depuis que le concept d’immunisation a été introduit pour la première fois par Edward Jenner à la fin du XVIIIe siècle en Angleterre. Cet article examine les perspectives historiques entourant les opinions contraires et préjudiciables à l’égard des vaccinations. Les cliniciens et les scientifiques sont souvent perplexes devant la façon dont des parents apparemment intelligents et attentionnés peuvent conclure que des vaccins validés scientifiquement sont dangereux pour leurs enfants, ce qui incite ces parents à refuser de fournir certains ou même tous les vaccins recommandés par les principales organisations médicales du monde entier. Le discours cinglant de la communauté anti-vaccin peut sembler hypocrite et méprisant
à la communauté scientifique ; malheureusement, cette diatribe antipodale est souvent perçue positivement par certains membres du public et ce depuis d’innombrables siècles. L’animosité anti-vaccin n’est pas un mouvement fugace de dimensions lilliputiennes, mais un sophisme amaranthinien et antéen, profondément enraciné dans l’esprit du temps de l’Homo sapiens, qui a causé et causera des dommages tragiques à des enfants sans défense atteints de maladies évitables par la vaccination. L’appréciation de ces concepts peut être utile pour élaborer des stratégies visant à améliorer cette hostilité vaccinale du XXIe siècle. On peut présumer avec précision que l’absence de résolution efficace de ces problèmes ne mènera qu’à davantage de refus de vaccination malgré les progrès persistants et impressionnants réalisés en vaccinologie. La science moderne n’a pas de népenthès pour les parents qui ont perdu inutilement des enfants parce que ces précieux petits n’ont pas été vaccinés contre une maladie évitable par la vaccination. Le silence des mantiques et des maudits anti-vaccins dans de tels cas est assourdissant et pantagruélique.