Revue des sciences politiques et des affaires publiques
Libre accès

Abstrait

Contrôle des armes à feu aux États-Unis

Victor H

Aux États-Unis, les armes à feu sont considérées comme un emblème sacré de son indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne. Les récentes fusillades de masse ont relancé le débat sur le contrôle des armes à feu et les droits aux États-Unis. La violence armée peut être décrite comme l'utilisation d'armes à feu pour provoquer la terreur en blessant ou en tuant un individu ou un groupe de personnes. Elle a coûté la vie à de nombreuses personnes innocentes, entraînant ainsi des tragédies nationales aux États-Unis. Le principal problème réside dans la possession et la délivrance d'armes sans permis. Certains soutiennent que pour que les taux de criminalité dus à la violence armée diminuent, le gouvernement américain doit contrôler directement la distribution des armes. Le deuxième amendement de la Constitution américaine stipule que « une milice bien réglementée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple à détenir et à porter des armes ne doit pas être violé » (US Const. Am. 2). Ceux qui lisent la Constitution avec une interprétation large pensent que le contrôle des armes à feu n’est pas inconstitutionnel, mais ceux qui la lisent avec une interprétation stricte pensent que le contrôle des armes à feu interdirait aux gens d’exercer leur droit de détenir et de porter des armes en vertu du deuxième amendement. L’objectif de cette revue de la littérature est d’explorer les études sur le contrôle des armes à feu en examinant les sondages d’opinion aux États-Unis, le clivage idéologique entre les défenseurs du contrôle des armes à feu et les droits liés aux armes à feu, la race et les attitudes raciales, la théorie de l’intérêt personnel, les fusillades de masse contemporaines et l’avenir du contrôle des armes à feu.