Journal des sciences agricoles et de la recherche alimentaire
Libre accès
ISSN: 2593-9173
ISSN: 2593-9173
Eshetu SB, Pretzsch J et Mekonnen TB
Les agriculteurs déterminent leurs choix d'utilisation des terres en fonction des avantages potentiels des produits agricoles et des coûts liés aux processus de production. Entreprendre les flux de trésorerie financiers dans la pratique agricole du système agroforestier de parcelles boisées et de propriétés familiales peut aider les agriculteurs à décider de leurs pratiques d'utilisation des terres. De plus, les pratiques agricoles peuvent être intégrées à la combinaison optimale d'une meilleure récompense financière compte tenu des ressources disponibles. L'objectif de cette recherche était d'évaluer la rentabilité financière des systèmes agroforestiers de parcelles boisées et de propriétés familiales. Pour entreprendre cette recherche, des données primaires et secondaires ont été utilisées. Les données primaires ont été recueillies au moyen d'un questionnaire, d'entretiens avec des informateurs clés, de discussions de groupe et de mesures d'arbres sur le terrain. L'analyse de la valeur actuelle nette (VAN), du ratio avantages-coûts (BCR) et du taux de rendement interne (IRR) a été utilisée comme indicateur de profit. La maximisation du profit des deux pratiques agricoles a été analysée à l'aide d'un modèle de programmation linéaire. SPSS et Excel Solver ont été utilisés pour analyser les données et présentées sous forme de graphiques, de tableaux et de textes descriptifs. Français La taille moyenne des terres possédées par le ménage était de 0,8 ha, l'agriculture étant le principal moyen de subsistance pour environ 98,5 % des agriculteurs de la zone d'étude. La taille moyenne des terres allouées aux petits boisés était de 0,125 ha tandis que 0,68 ha était alloué au système d'agroforesterie familiale (HAF). Dans la zone d'étude, 42 % des ménages ont sécurisé de manière durable leur demande en bois de chauffage et ont vendu du bois de chauffage supplémentaire au marché. Seuls 18,5 % des ménages ont vendu des poteaux d'eucalyptus au marché, ce qui nécessite un temps d'attente plus long que le bois de chauffage. Le calcul de la VAN montre que les deux pratiques agricoles étaient rentables, les HAF étant 1,33 fois plus rentables que les boisés. Le BCR pour les deux pratiques agricoles était supérieur à l'unité à un taux d'intérêt de 10 %. Investir dans les HAF au-dessus de 44 % du taux d'intérêt était une perte pour les ménages qui s'étendait jusqu'à 129,8 % dans le cas des boisés. Français Une diminution de 10 % des produits HAF (chat, café, enset, avocat, cordia et gesho) a entraîné une réduction de 104 245 birr (4 430,41 $ US) par hectare de production par an, ce qui représente environ 33,3 % de la VAN. Dans le cas du boisé, la réduction du prix des poteaux d'eucalyptus de 10 % a entraîné une réduction du bénéfice de 23 781 birr (1 009 $ US) par hectare de production de boisé, ce qui signifie une perte de bénéfice de 20,39 % par an. Pour maximiser le profit, l'allocation des terres des boisés et des HAF peut être attribuée sous forme de combinaison de 0,53 et 0,47 hectare, respectivement.