Recherche forestière : libre accès
Libre accès

Abstrait

Paradigme dominant de la lutte contre les incendies : solution ou problème ?

Nicolas Caldararo

Cet article aborde plusieurs questions de gestion des forêts et des espaces sauvages qui sont devenues un paradigme, avec des références tirées de la presse populaire concernant les incendies de forêt et de forêt. Un certain nombre de conceptions idéologiques du monde construisent des perceptions et sapent les efforts visant à réduire ou à contrôler les incendies de forêt. Ces conceptions présupposent des événements dans un « monde naturel » qui est en réalité un contrôle humain et un espace limité. Bon nombre de ces conceptions structurent la manière dont les activités humaines sont planifiées dans les zones « naturelles » ou « sauvages » alors que l'étalement urbain se poursuit. Ces conceptions structurent également la manière dont les incendies sont perçus comme naissants et se propageant, ce qui contrecarre la lutte contre les incendies et la planification de la lutte contre les incendies. Cet article montre comment ces activités favorisent en fait les incendies et créent des conditions pour des incendies plus coûteux et plus intenses. L'une des idées centrales des incendies de forêt saisonniers d'aujourd'hui est qu'ils résultent d'années de suppression des incendies et d'une accumulation de biomasse. Cela est contredit par l'analyse du pollen, les régimes d'incendie et la concentration des incendies les plus étendus au cours des 20 dernières années après que les philosophies de gestion des incendies ont changé pour permettre des brûlages de contrôle périodiques. Un écosystème « adapté au feu » humain a été créé et se propage et se complique en raison des activités de planification et de lutte contre les incendies. L'histoire de la lutte contre les incendies et sa relation avec les feux de forêt, l'espace défensif et les brûlages dirigés sont devenus des concepts bien ancrés dans l'esprit du public. Nous examinons si les preuves scientifiques soutiennent ces croyances et quelles en sont les conséquences. Nous présentons des preuves concernant les biais dans le choix des habitations à défendre par les pompiers, qui peuvent fausser les données sur la survie des habitations.