Revue des sciences politiques et des affaires publiques
Libre accès

Abstrait

Démocratie : lire Claude Lefort à Bagdad

Ignaas Devisch et Christopher Parker

Dans le contexte actuel de turbulences politiques, il est plus que nécessaire de reconsidérer la question de la démocratie. Cette question a été posée par le philosophe français Claude Lefort depuis de nombreuses années, mais elle revêt une urgence renouvelée. Bien qu’en Irak le premier danger de la démocratie, la dictature totalitaire, ait été affronté, les libérateurs n’avaient manifestement pas pensé à l’autre risque en matière de démocratie : l’implosion complète de la société en une collection pure et informe d’individus atomiques. La démocratie étant un régime politique particulier, dit Lefort, il s’agit de comprendre les différences formelles entre totalitarisme et démocratie. Dans la démocratie, le lieu du pouvoir est symboliquement vide ; ce lieu du pouvoir peut être refiguré en pouvoir totalitaire, mais il peut aussi être effectivement vide, lorsqu’un régime se désagrège en factions et fractions, chacune luttant pour ses propres intérêts et idées. Il ne suffit donc pas d’instaurer la démocratie en détrônant le roi. Bien que la source de la légitimité dans un régime démocratique soit le peuple, le peuple reste indéterminé. Cette indétermination et donc cette vulnérabilité sont un principe fondamental de la démocratie dans la théorie de Lefort. En fin de compte, la folie de la démocratie réside dans sa vulnérabilité.