ISSN: 2161-0487
Ronn Johnson
À l’échelle internationale, les recherches sur les incendies et la fabrication de bombes chez les jeunes créent une justification empirique qui soutient au moins deux pratiques d’intervention. Premièrement, il existe une justification de santé mentale médico-légale pour rester attentif aux risques récurrents pour la sécurité publique liés à ces cas très médiatisés. Deuxièmement, il existe une préférence post-évaluation des risques pour l’utilisation d’une thérapie familiale culturellement adaptée dans un contexte de JFSB. Dans une large mesure, le JFSB ne se produit pas isolément de la famille. L’auteur soutient que les problèmes familiaux post-évaluation des risques doivent être abordés comme un moyen d’atténuer la récidive. L’objectif principal de cet article est quadruple lorsqu’il s’agit d’explorer la littérature de recherche actuelle et d’examiner les méthodes d’évaluation des risques. Premièrement, les articles discutent de la prévalence du problème du JFSB et des questions d’orientation. Deuxièmement, l’article souligne la nécessité d’adapter la santé mentale médico-légale pendant la thérapie familiale en ce qui concerne les cas de JFSB. Troisièmement, les questions éthiques et juridiques sont examinées ainsi que la thérapie familiale post-évaluation des risques culturellement adaptée spécifique au JFSB. Enfin, les conclusions, les implications pour la pratique, la recherche, la formation et la supervision sont discutées.