Journal d'ophtalmologie clinique et expérimentale
Libre accès
ISSN: 2155-9570
ISSN: 2155-9570
Su-Yeon Kang, Jae-Won Lim, Hyo Myung Kim et Jong-Suk Song
Objectif : Évaluer la cyclotorsion oculaire induite par la position avec des méthodes manuelles et automatisées et comparer les mesures des deux méthodes.
Cadre : Département d'ophtalmologie, Collège de médecine de l'Université de Corée, Séoul, République de Corée.
Méthodes : La cyclotorsion oculaire induite par la position a été mesurée sur 40 yeux normaux à l'aide de méthodes manuelles et automatisées. Dans la méthode manuelle, le sujet était assis en position verticale devant la lampe à fente et le limbe cornéen était marqué aux positions 0 et 180 degrés. Ensuite, le sujet étant allongé sur la table chirurgicale, la cyclotorsion oculaire a été mesurée à l'aide d'une jauge à degrés Mendez (Katena Products Inc., Denville, NJ). Dans la méthode automatisée, le nouveau CRS Master TM avec enregistrement oculaire OcuLign TM (Carl Zeiss Meditec, Jena, Allemagne) a été utilisé.
Résultats : Les valeurs moyennes de cyclotorsion oculaire étaient de -0,53 ± 2,30 degrés avec la méthode manuelle et de 1,08 ± 2,61 degrés avec la méthode automatisée (+ : sens antihoraire, - : sens horaire). Il y avait une différence significative entre ces deux méthodes (p = 0,002) et aucune corrélation significative (r = 0,201, p = 0,213). Sur les courbes de Bland-Altman, la plage de concordance entre ces deux méthodes était de 6,1 degrés, tandis que la plage de concordance entre la valeur zéro qui supposait qu'il n'y avait pas de cyclotorsion détectable manuellement et les mesures automatisées était de 5,1 degrés ; la plage de concordance entre la valeur zéro et la méthode automatisée était inférieure de 1 degré à la plage de concordance entre les méthodes manuelle et automatisée.
Conclusions : La méthode manuelle actuelle, qui a été utilisée cliniquement pour compenser la cyclotorsion oculaire induite par la position, n'est pas corrélée à la méthode automatisée.