Urologie médicale et chirurgicale
Libre accès
ISSN: 2168-9857
ISSN: 2168-9857
Montadhar H Nimaa et Shahad A Ibraheem
Français : Objectif : Distinguer les procédures de traitement par LEC et PCNL de 1 à 2 cm de calculs rénaux du calice inférieur afin d'évaluer la capacité et la sécurité des procédures.
Matériel et méthodes : Les patients ayant subi des traitements entre juin 2015 et mars 2018 ont été sélectionnés pour l'étude. 220 patients ont été identifiés, chez qui on a diagnostiqué une taille de calcul allant de 1 à 2 cm dans le calice inférieur. Les patients sélectionnés ont été regroupés en groupes de lithotritie extracorporelle par ondes de choc (LEC) et de néphrolithotomie percutanée (PCNL). Les informations démographiques comprenant l'âge, le sexe, la taille du calcul, la durée de l'opération et le taux sans calcul (TSC) ont été collectées et analysées. Après l'opération, les patients identifiés ont été testés avec une procédure de détection de calculs (KUB et US) et une tomodensitométrie au jour 10 et 12 semaines respectivement.
Résultat : Il a été observé que les deux groupes étaient éligibles pour la comparaison des paramètres préopératoires. Français La moyenne (ET) du temps opératoire était significativement plus longue pour le groupe B [6,71 (38) min] par rapport au groupe A, mais statistiquement significative car la valeur de p était < 0,001. D'autre part, la valeur SFR obtenue pour les deux groupes était différente, 27 % et 82 % pour les groupes A et B respectivement.
Conclusion : En résumé, il a été prouvé que les procédures de traitement par LEC et PCNL sont comparables pour le traitement des calculs caliciels inférieurs allant de 1 à 2 cm. Malgré une hospitalisation plus longue et des complications peropératoires, il a été observé que la PCNL avait une durée opératoire plus longue par rapport à la LEC. En outre, la PCNL présente également une plus grande tendance à l'infection postopératoire car la valeur SFR obtenue était plus élevée que la LEC.