Shaikh K, Pereira R, Gillam DG et Phad S
Objectif : Le but de cette étude était d'évaluer l'efficacité in vitro de deux dentifrices désensibilisants commerciaux différents contenant du bioverre ainsi qu'un dentifrice contenant du fluorure comme contrôle sur l'occlusion des tubules dentinaires avant et après un test à l'acide citrique et une immersion dans de la salive artificielle.
Méthodologie : Quarante-cinq échantillons de dentine avec des tubules brevetés ont été répartis au hasard en 3 groupes (n = 15), Groupe A : brossage avec Biomin (Elsenz®) ; Groupe B : brossage avec Novamin (Sensodyne Repair®) ; et Groupe témoin C : brossage avec du fluorure (Colgate Total®). Dans chaque groupe, les échantillons traités ont été subdivisés en Sous-groupe A : ont subi directement un SEM, Sous-groupe B et C trempés dans 0,3 % d'acide citrique et de la salive artificielle (Wet mouth®) pendant 5 minutes respectivement. Le pourcentage d'occlusion des tubules (%OCT) des images représentatives de chaque groupe a été analysé à l'aide d'une microscopie électronique à balayage environnemental et a été noté par un examen en aveugle.
Conclusion : Le %OCT avec le dentifrice contenant BioMin® était significativement plus élevé que celui avec NovaMin® et un contrôle, c'est-à-dire un dentifrice contenant du fluor. Les dentifrices contenant Biomin® et Novamin® ont montré une résistance significative à l'acide citrique par rapport au dentifrice contenant du fluor, bien que le dentifrice contenant BioMin® ait montré une résistance significativement meilleure à une provocation à l'acide citrique que le dentifrice contenant NovaMin®. L'immersion dans la salive artificielle a entraîné une augmentation de l'occlusion tubulaire pour tous les groupes, ce qui était insignifiant.