Myriam Amoyal
Il existe actuellement un sérieux problème d'utilisation abusive et de mauvaise compréhension des traces de morsure dans le domaine plus large de l'odontologie médico-légale. Saks et al. annoncent un « démantèlement national imminent de l'odontologie médico-légale ». Ce que l'article aborde en réalité est le problème très réel de la comparaison ou de la mise en correspondance des traces de morsure à des fins d'identification de suspects. La comparaison, la mise en correspondance ou l'identification des traces de morsure ne constitue en aucun cas la seule discipline de l'odontologie médico-légale. Il existe des informations précieuses qui peuvent et doivent être obtenues à partir d'une trace de morsure, qu'elle puisse ou non être utilisée à des fins de comparaison. L'odontologie médico-légale comprend l'identification des restes humains et l'estimation de l'âge ainsi que les traces de morsure. De nombreux professionnels, y compris les odontologistes médico-légaux, se confondent eux-mêmes et confondent d'autres professionnels en assimilant à tort l'analyse des traces de morsure à la comparaison ou à la mise en correspondance des traces de morsure à des fins d'identification de suspects. Cette mauvaise utilisation des termes est un problème grave. La définition de l'analyse est : « une étude minutieuse de quelque chose pour en apprendre davantage sur ses parties, ce qu'elles font et comment elles sont liées les unes aux autres ». L'analyse des marques de morsure est effectuée dans le cadre d'une autopsie médico-légale. Elle implique la documentation et l'interprétation objectives des preuves entourant les blessures structurées qui peuvent ou non être des marques de morsure. Lors de l'analyse des marques de morsure, seules les blessures structurées et les circonstances qui l'entourent sont prises en considération. L'analyse n'a rien à voir avec la comparaison ou l'appariement de quoi que ce soit avec un suspect ou l'identification d'un suspect dans un groupe de population limité. L'analyse fournit souvent des informations précieuses sur lesquelles les odontologistes légistes témoignent devant les tribunaux, tout comme les pathologistes légistes le font en ce qui concerne leurs conclusions objectives et leurs interprétations de ces conclusions en fonction de l'expérience, de la formation et des circonstances de l'événement. L'analyse des marques de morsure conduit rarement à des condamnations très médiatisées des suspects, comme cela s'est parfois produit lors de la comparaison ou de la mise en correspondance des marques de morsure d'une victime avec les dents d'un suspect. Mais elle peut produire et produit effectivement des informations qui, lorsqu'elles sont fournies au système de justice pénale, peuvent influencer considérablement les résultats - pour les enquêteurs, pour les procureurs et pour la défense. Dans les cas de marques de morsure, l'analyse constitue l'essentiel, et la partie la plus importante, du travail d'un odontologiste légiste. Il faut le faire avant de présenter des suspects pour faire une comparaison afin d'éviter tout biais. Le processus d'analyse implique de répondre à des questions fondamentales et cruciales, comme celle de savoir si la blessure à motif est ou non une marque de morsure humaine. Cette question peut être la partie la plus difficile de tout le processus. Après avoir établi si une blessure à motif est effectivement une marque de morsure, d'autres questions doivent être posées. S'agit-il d'une marque de morsure humaine ? A-t-elle été faite par un adulte ou un enfant ? A-t-elle été prélevée pour l'ADN ? A-t-elle été faite à travers des vêtements ? Si oui,Les vêtements ont-ils été soumis à un prélèvement d’ADN ? Où se trouve-t-il sur la victime et dans quelle position se trouvait-elle au moment de l’incident ? L’incident a-t-il été auto-infligé ? Quelle était la position de l’agresseur ? Était-ce offensant ou défensif ? Était-ce affectueux ou démontrait-il de la violence ? Produira-t-il une blessure permanente ? Si tel est le cas, une simple agression peut devenir une agression aggravée. Quand la morsure a-t-elle été infligée par rapport au moment du décès ? Est-ce une cicatrice récente ou quelque part entre les deux ? La personne mordue était-elle vivante ou morte au moment de l’incident ? Existe-t-il des caractéristiques dentaires uniques qui pourraient être utilisées pour exclure d’éventuels suspects ? Dans les cas de morsures multiples, le même agresseur les a-t-il toutes faites ? Ont-elles toutes été faites en même temps ou établissent-elles un schéma de maltraitance à long terme ? Ces questions, et bien d’autres, sont au cœur de l’analyse de chaque marque de morsure et produisent une grande quantité d’informations qui peuvent être d’une valeur considérable pour une enquête avant que des suspects ne soient identifiés ou inculpés. Ces informations, combinées à d'autres éléments de preuve non dentaires, comme la position du mordeur par rapport à la victime, auto-infligée ou non, le rapport avec le moment du décès ou de la découverte, peuvent aider l'accusation ou la défense. Dans certains cas, comme pour déterminer s'il s'agit de voies de fait ou de voies de fait graves, de morsures d'adultes ou d'enfants, d'identification des arcades dentaires supérieures et inférieures, de la possibilité d'auto-infliction, etc., la comparaison avec un suspect n'est même pas pertinente. La définition de comparaison est la suivante : « l'acte ou le processus de comparaison ; un examen de deux ou plusieurs éléments pour établir des similitudes et des différences ». 5 La comparaison de marques de morsure consiste à comparer une marque de morsure humaine à la dentition d'un suspect à l'aide de diverses méthodes telles que des modèles dentaires et des superpositions afin de déterminer si un suspect peut être éliminé d'un groupe d'auteurs potentiels. Cela ne fait pas partie d'une autopsie médico-légale, mais plutôt d'un processus distinct utilisé par les membres du système judiciaire dans le cadre de la poursuite d'un suspect. Il ne fait aucun doute que, comme le décrivent clairement Saks et al., la morsureLorsqu'elle est combinée à d'autres éléments de preuve non dentaires, comme la position du mordeur par rapport à la victime, auto-infligée ou non, le rapport avec le moment du décès ou de la découverte, elle peut aider la poursuite ou la défense. Dans certains cas, comme pour déterminer s'il s'agit de voies de fait ou de voies de fait graves, de morsures d'adultes ou d'enfants, d'identification des arcades dentaires supérieures et inférieures, de la possibilité d'auto-infliction, etc., la comparaison avec un suspect n'est même pas pertinente. La définition de comparaison est la suivante : « l'acte ou le processus de comparaison ; un examen de deux ou plusieurs éléments pour établir des similitudes et des différences ». 5 La comparaison de marques de morsure est la comparaison d'une marque de morsure humaine à la dentition d'un suspect à l'aide de diverses méthodes telles que des modèles dentaires et des superpositions afin de déterminer si un suspect peut être éliminé d'un groupe d'auteurs potentiels. Cela ne fait pas partie d'une autopsie médico-légale, mais plutôt d'un processus distinct utilisé par les membres du système judiciaire dans le cadre de la poursuite d'un suspect. Il ne fait aucun doute que, comme le décrivent clairement Saks et al., la morsureLorsqu'elle est combinée à d'autres éléments de preuve non dentaires, comme la position du mordeur par rapport à la victime, auto-infligée ou non, le rapport avec le moment du décès ou de la découverte, elle peut aider la poursuite ou la défense. Dans certains cas, comme pour déterminer s'il s'agit de voies de fait ou de voies de fait graves, de morsures d'adultes ou d'enfants, d'identification des arcades dentaires supérieures et inférieures, de la possibilité d'auto-infliction, etc., la comparaison avec un suspect n'est même pas pertinente. La définition de comparaison est la suivante : « l'acte ou le processus de comparaison ; un examen de deux ou plusieurs éléments pour établir des similitudes et des différences ». 5 La comparaison de marques de morsure est la comparaison d'une marque de morsure humaine à la dentition d'un suspect à l'aide de diverses méthodes telles que des modèles dentaires et des superpositions afin de déterminer si un suspect peut être éliminé d'un groupe d'auteurs potentiels. Cela ne fait pas partie d'une autopsie médico-légale, mais plutôt d'un processus distinct utilisé par les membres du système judiciaire dans le cadre de la poursuite d'un suspect. Il ne fait aucun doute que, comme le décrivent clairement Saks et al., la morsure