ISSN: 2572-4916
Konstantinos Tilkeridis, Georgios Kiziridis, Stylianos Tottas, Ioannis Kougioumtzis, Georgios Riziotis, Georgios Drosos et Athanasios Ververidis
Objectifs : Consolider la littérature actuelle et trouver des preuves des avantages de l'utilisation des techniques mentionnées ci-dessus et également souligner la nécessité d'études bien conçues pour évaluer la fonction à long et à court terme et le risque d'arthrose post-traumatique chez les patients traités par arthroscopie.
Contexte : Le rôle de l'arthroscopie dans la fixation des fractures du plateau tibial a été préconisé dans la littérature au cours des dernières décennies. Un certain nombre d'articles ont été publiés concernant la fixation interne assistée par arthroscopie (principalement) et la fixation externe assistée par arthroscopie (nombre significativement plus faible d'articles) des fractures du plateau tibial.
Matériel et méthodes : 29 études portant sur 983 patients ont été identifiées via une recherche Pubmed. La plupart d'entre elles sont de petites études, mal contrôlées et potentiellement biaisées.
Résultats : Malgré le petit nombre d'études comparant l'ARIF à la technique ORIF et les études avec un suivi moyen supérieur à 3 ans, les partisans de l'ARIF suggèrent que cette technique peut jouer un rôle clé dans la prise en charge des fractures du plateau tibial et constitue le traitement de choix pour les pathologies intra-articulaires associées. Néanmoins, la plupart de ces études, sinon toutes, sont des études sélectionnées, de petite taille, mal contrôlées et potentiellement biaisées.
Conclusions : Il est nécessaire de réaliser des études bien conçues pour évaluer la fonction à long et à court terme et le risque d'arthrose post-traumatique chez les patients traités par arthroscopie.