Anesthésie et recherche clinique
Libre accès

Abstrait

Analyse de la qualité méthodologique des rapports de méta-analyses en anesthésiologie et en médecine de la douleur

Marie N. Hanna, Maggie A. Jeffries, Shruti G. Kapoor, Jamie D. Murphy, Robert D. Stevens, Alexis Bilbow, Vineesh Mathur et Christopher L. Wu

Objectif de l'étude : En 1999, la conférence sur la qualité des rapports de méta-analyses (QUOROM) a été convoquée pour établir des normes pour les rapports de méta-analyses. Bien que le nombre de méta-analyses ait augmenté au cours de la dernière décennie, la qualité scientifique globale des rapports de méta-analyses dans la littérature sur l'anesthésiologie et la médecine de la douleur n'est pas claire. Nous avons entrepris une revue de la littérature des méta-analyses publiées dans les domaines de l'anesthésiologie et de la médecine de la douleur pour décrire la qualité des rapports. Méthodes : Les méta-analyses pertinentes pour les domaines de l'anesthésiologie et de la médecine de la douleur ont été identifiées par une recherche documentaire dans les bases de données Medline, EMBASE, CINAHL et Cochrane. Les termes de recherche comprenaient des combinaisons d'anesthésique* ou d'anesthésique*, préopératoire, postopératoire, analgésie, douleur et méta-analyse ou méta-analyses. Les articles sur la médecine de soins intensifs ont été exclus. Les données relatives aux publications ont été extraites de chaque méta-analyse acceptée. Français La qualité des rapports pour chaque méta-analyse a été évaluée à l'aide du questionnaire d'évaluation de la qualité globale (OQAQ) et de la liste de contrôle QUOROM. Résultats : Un total de 374 méta-analyses ont été incluses et examinées. Le score OQAQ global moyen (± ET) pour toutes les publications était de 23,9 ± 2,5 sur un score maximal possible de 27. Le score QUOROM moyen pour toutes les publications était de 14,3 ± 2,6 sur un score maximal possible de 18. La qualité des rapports des méta-analyses était corrélée à la région d'origine et au type de revue (non anesthésiologie > anesthésiologie) mais pas à la sous-spécialité de l'anesthésie. Les scores obtenus par l'OQAQ et QUOROM étaient plus élevés pour les méta-analyses publiées après la publication des lignes directrices QUOROM que pour celles publiées antérieurement. Conclusions : La qualité des rapports des méta-analyses dans les domaines de l'anesthésiologie et de la médecine de la douleur s'est améliorée depuis la publication des lignes directrices QUOROM.