Journal international de médecine physique et de réadaptation
Libre accès

Abstrait

L'acupression comme modèle de traitement des maladies complémentaires et alternatives (MCA) après une lésion cérébrale acquise : traduction des leçons du laboratoire

Theresa D Hernández, Christine Palafox, Kristina L McFadden, Gail Ramsberger, Jeffrey Rings et Lisa A Brenner

Contexte : Les lésions cérébrales acquises (par exemple, accident vasculaire cérébral et traumatisme crânien) et les séquelles associées sont très répandues aux États-Unis, affectant à la fois les populations civiles et militaires. Étant donné que les traitements conventionnels peuvent être limités et la récupération fonctionnelle incomplète, la médecine complémentaire et alternative (MCA) est souvent recherchée. La popularité de la MCA existe malgré des résultats de recherche peu concluants sur les traitements de la MCA pour les séquelles associées aux blessures. Les limites méthodologiques apparentes des études de MCA comprennent des problèmes liés à la conception expérimentale, aux groupes témoins, à la taille de l'échantillon, à l'aveuglement et aux disparités dans les mesures des résultats. Surmonter ces limites pose des défis, mais pas insurmontables.

Objectif : Délimiter et décrire l'infrastructure fondée sur des preuves nécessaire pour que des traitements de MCA efficaces puissent être identifiés et que ces informations puissent être diffusées aux personnes qui recherchent des thérapies de MCA. Avec une information complète sur les risques et les avantages, il y a une probabilité accrue que des ressources soient investies dans des traitements qui permettront d'obtenir les résultats souhaités. Conception : La présente revue d'un corpus de travaux publiés décrira, étape par étape, le cadre fondamental dans lequel la recherche sur l'intervention de médecine complémentaire et alternative (MCA) par acupression pour deux types de lésions cérébrales acquises (traumatisme crânien/TCC et accident vasculaire cérébral) peut être réalisée en utilisant la plus grande rigueur méthodologique.

Résultats : On y trouve une revue et une description des « points de choix » rencontrés dans la décennie et plus de recherches publiées par le laboratoire de neurosciences CAIRR (Clinical Assessment of Injury, Recovery and Resilience), le cadre méthodologique sous-jacent à ces points de choix et la manière dont les décisions à chaque point de choix ont été prises pour optimiser la rigueur.

Conclusions : Une recherche scientifique convaincante est essentielle pour identifier des traitements efficaces pour les lésions cérébrales acquises, que les traitements soient conventionnels ou basés sur la médecine complémentaire et alternative. En termes de médecine complémentaire et alternative, de tels travaux offriront l'occasion de caractériser à la fois l'efficacité et les limites des traitements de médecine complémentaire et alternative, afin que la médecine complémentaire et alternative puisse être pleinement comprise et utilisée de manière appropriée par les équipes de traitement et les personnes engagées dans la réadaptation.