Revue des sciences politiques et des affaires publiques
Libre accès

Abstrait

Un test de l'hypothèse de la transcarcération : l'effet de l'aide sociale sur le contrôle coercitif

Stephanie Bontrager Ryon

Les recherches sur la relation entre les populations et les conditions menaçantes et les mécanismes de contrôle social ont augmenté de façon constante depuis la publication de la théorie des relations entre groupes minoritaires de Blalock en 1967. La théorie de la menace sociale et du contrôle social de Blalock affirme que des types uniques de menace suscitent des formes distinctes de contrôle social. Les théoriciens de la menace sociale présentent généralement deux types de contrôle social : les contrôles coercitifs et les contrôles apaisants. Les contrôles coercitifs comprennent l'incarcération, l'arrestation et d'autres types de surveillance officielle de l'État. Les contrôles apaisants comprennent les programmes et/ou les institutions, comme les services d'aide sociale et de santé mentale, qui protègent ou aident les personnes d'une manière ou d'une autre. Une grande partie de la recherche sur la menace sociale examine comment certaines populations ou conditions sociales affectent les mesures de contrôle social. Cependant, les chercheurs ont récemment commencé à examiner dans quelle mesure les formes de contrôle social sont liées les unes aux autres. C'est ce que l'on appelle généralement l'hypothèse du « compromis », qui affirme qu'il existe une relation inverse entre les formes de contrôle social. Pour tester cette hypothèse, le chercheur effectuera une méta-analyse d’études qui explorent la relation entre deux formes macro de contrôle social : l’aide sociale (apaisante) et l’incarcération et l’arrestation (coercitive).