Anesthésie et recherche clinique
Libre accès

Abstrait

Comparaison randomisée du vidéolaryngoscope C-MAC et du laryngoscope Macintosh pour l'intubation trachéale

V. Hodgetts, RF Danha, C. Mendonca et C. Hillerman

Objectif : La présente étude a comparé le vidéolaryngoscope C-MAC (C-MAC) au laryngoscope Macintosh en ce qui concerne la vue laryngoscopique, le temps laryngoscopique et le temps nécessaire pour réaliser l'intubation trachéale. Nous avons cherché à étudier les éventuels inconvénients que le laryngoscope C-MAC pourrait présenter lorsqu'il est utilisé dans la pratique clinique de routine.

Méthodes : Quatre-vingt-dix patients devant subir une intervention chirurgicale élective nécessitant une anesthésie générale et une intubation trachéale ont été répartis de manière aléatoire pour recevoir une intubation trachéale à l'aide du laryngoscope C-MAC ou du laryngoscope Macintosh. Après une anesthésie générale standardisée, des données ont été recueillies pendant la laryngoscopie et l'intubation endotrachéale.

Résultats : Le temps laryngoscopique médian (IQR) pour le laryngoscope C-MAC et le laryngoscope Macintosh était respectivement de 9,8 (4) et 8,1 (3,3) secondes (p = 0,037). Le temps total d'intubation médian (IQR) pour le laryngoscope C-MAC et le laryngoscope Macintosh était respectivement de 29,2 (18,6) et 23,5 (9,4) secondes (p = 0,011). Il n'y avait pas de différences significatives dans la vue laryngoscopique, les manœuvres supplémentaires des voies aériennes et le taux de réussite de l'intubation trachéale entre les deux groupes.

Conclusion : Bien que les différences dans le temps de laryngoscopie et le temps d'intubation soient statistiquement significatives, elles n'ont pas atteint de signification clinique. Par conséquent, nous concluons que le vidéolaryngoscope C-MAC peut être utilisé dans la pratique clinique courante pour l'intubation trachéale.