Annales et Essences de la Dentisterie
Libre accès

Abstrait

COMPARAISON DU CÉPHALOGRAMME LATÉRAL CONVENTIONNEL TRACÉ À LA MAIN AVEC LE CÉPHALOGRAMME LATÉRAL NUMÉRIQUE UTILISANT DIFFÉRENTES TECHNIQUES D'ÉTALONNAGE DE L'IMAGERIE DES DAUPHINS (Version 11.5)

Jeevan Kumar Neravati, Sudarsan Jammula, Gowri Sankar Singaraju, Reddappa Reddy Badepalli, Mandava Prasad

Français : Objectif : Le but de l'étude était d'évaluer et de comparer les tracés de la main sur des céphalogrammes latéraux conventionnels avec différentes techniques d'étalonnage disponibles en imagerie des dauphins sur un céphalogramme latéral numérique. Matériel et méthodes : 50 céphalogrammes latéraux conventionnels et 50 céphalogrammes latéraux numériques ont été pris en (NHP) à la même période de temps sur le même patient. Deux mesures angulaires, l'angle de l'axe facial et l'angle ANB, deux mesures linéaires Sella to Nasion et Sella to articulare ont été prises. Les images numériques ont été tracées par étalonnage 3 techniques Ruler, DPI et Land mark disponibles dans le logiciel Dolphin Imaging Version 11.5. Les techniques conventionnelles ont été tracées sur du papier acétate de plomb et les données ont été collectées. Résultats : Dans la mesure de l'angle de l'axe facial conventionnel par rapport aux différentes techniques d'étalonnage, la technique Ruler Land Mark montre une valeur significative < 0,001. Dans la mesure de l'angle ANB, aucune valeur significative n'est affichée. Dans la mesure de la longueur SN, la règle comparée au DPI a montré une valeur p significative < 0,001. Le DPI comparé au conventionnel montre 0,001. Français La longueur S-AR a montré une valeur p significative de 0,006, le DPI par rapport au repère montre 0,007, le repère par rapport au conventionnel montre 0,003. Conclusion : Selon notre étude, la règle conventionnelle par rapport aux techniques d'étalonnage n'a montré qu'une seule valeur significative de DPI et le repère a montré deux valeurs significatives, notre étude conclut donc que l'utilisation d'une règle est la meilleure option pour l'étalonnage de la radiographie numérique. Comme la règle est plus précise que les techniques conventionnelles, nous comparons le DPI et les techniques de repère à la règle, le repère montre moins de variation avec la règle, donc selon notre étude, la deuxième option pour l'étalonnage de la radiographie numérique est le repère et la dernière option vient le DPI.