Journal international de médecine physique et de réadaptation
Libre accès

Abstrait

Comparaison entre deux types d'appareils d'entraînement musculaire inspiratoire résistif chez des sujets normaux en ce qui concerne les fonctions pulmonaires

Nora Sulaiman Alwohayeb, Bushra Ali Alenazi, Fay Ali Albuainain et Mashail Mamdouh Alrayes

Introduction : Les appareils d'entraînement des muscles inspiratoires (IMT) améliorent la force, l'endurance et la capacité d'exercice des muscles respiratoires chez des sujets sains. En raison de la disponibilité limitée de l'effet des appareils IMT sur des sujets sains avec un niveau d'activité minimal, cette étude a été menée pour évaluer les effets de POWERbreath-plus ^® et Threshold IMT ^® sur des sujets sains en mesurant avant et après la pression inspiratoire maximale (PIM), la pression expiratoire maximale (PEM), le débit expiratoire de pointe (DEP) et la ventilation volontaire obligatoire (VVM) et pour comparer leur efficacité.

Méthode : Dans cette étude pilote comparative quantitative, 17 femmes de l'Université Imam Abdulrahman Bin Faisal ont été assignées aléatoirement à quatre semaines de programme IMT et ont été réparties en trois groupes : groupe seuil (TG) (n=5), groupe POWERbreath-plus (PG) (n=7) et groupe témoin (CG) (n=5). MIP, MEP, PEFR, MVV ont été mesurés avant et après l'entraînement. On a appris aux sujets à utiliser l'appareil deux fois par jour avec 30 répétitions à 60 % de leur MIP pendant les deux premières semaines avec une augmentation progressive de 10 % pendant les deux semaines restantes, jusqu'à atteindre une charge de 80 % de leur MIP.

Français : Résultats : Le MIP a été amélioré de manière significative dans les groupes TG et PG (p = 0,005 et p = 0,006, respectivement), alors qu'aucun changement n'a été observé dans le groupe CG. Pour le MEP, les groupes TG et PG se sont améliorés de manière significative avec une valeur de p de (p = 0,034 et p = 0,208, respectivement) alors qu'aucune amélioration n'a été observée dans le groupe CG. Le DEP s'est avéré être significativement augmenté dans le groupe PG (p = 0,012), alors qu'il n'y a eu aucune amélioration dans les groupes TG et CG. La VMM a montré une amélioration dans les groupes TG et PG (p = 0,023 et p = 0,006, respectivement), alors qu'aucun changement n'a été observé dans le groupe CG. En ce qui concerne le test MNOVA, le dispositif Threshold IMT ^® s'avère supérieur au POWERbreath-plus ^® pour augmenter significativement le MIP (p = 0,000).

Conclusion : En conclusion, cette étude suggère que les dispositifs Threshold IMT ^® et POWERbreath-plus ^® améliorent le MIP et le MVV. Cependant, les dispositifs à seuil peuvent avoir la supériorité dans l'amélioration du MIP, mais d'autres études sont encore nécessaires.