Gynécologie & Obstétrique
Libre accès

Abstrait

Protoxyde d'azote versus péthidine avec prométhasine pour réduire les douleurs du travail

Batool Teimoori, Nahid Sakhavar, Masoome Mirteimoori, Behzad Narouie et Mohammad Ghasemi-rad

Contexte : Les opioïdes systémiques sont largement utilisés pour soulager la douleur du travail. Le protoxyde d'azote auto-administré à une concentration de 50 % est une nouvelle forme d'analgésie. Le but de cette étude était de comparer l'efficacité analgésique et les effets secondaires du protoxyde d'azote inhalé à 50 % « Entonox » contrôlé par la patiente avec la péthidine intramusculaire systémique, pour réduire la douleur pendant le travail vaginal normal dans la population iranienne.

Matériel et méthodes : Dans une étude contrôlée randomisée, l'efficacité analgésique du protoxyde d'azote à 50 % inhalé (Entonox) a été évaluée par rapport à la péthidine intramusculaire pour réduire la douleur du travail chez 100 femmes subissant un accouchement vaginal normal.

Résultats : L'âge maternel moyen était de 26,2 et 27,2 ans dans les groupes Entonox et Péthidine, respectivement. La durée des première et deuxième étapes était significativement plus courte chez les patientes recevant du protoxyde d'azote comme analgésie, par rapport au groupe Péthidine (P < 0,05). La gravité de la douleur selon le score EVA était significativement plus faible chez les patientes recevant du protoxyde d'azote (P = 0,0001). Nous avons également montré une satisfaction significativement plus élevée de la réduction de la douleur dans le groupe Protoxyde d'azote pendant le travail (P = 0,01). Aucune différence significative n'a été observée entre les groupes concernant les complications infantiles.

Conclusion : Bien que le protoxyde d’azote ne soit certainement pas un analgésique puissant, nous avons constaté qu’il a des effets plus bénéfiques que la péthidine chez les femmes parturientes, ce qui reste à clarifier.