Journal de géologie et géophysique
Libre accès

Abstrait

Délimitation des zones potentielles d'eaux souterraines dans l'État d'Oyo, au Nigéria, à l'aide de critères multiples (MIF et AHP) et de géophysique hydrologique

Oluwagbemi Emmanuel, Sumu-Epuh, Emeka Eusebius, Joshua Bassett, Famiwaye Olushola Victor, Daramola Olagoke Emmanuel, Yvonne Orji, Joseph Michael

Cette étude a été menée pour délimiter les zones de potentiel des eaux souterraines dans l'État d'Oyo, au sud-ouest du Nigéria, en utilisant une approche intégrée de télédétection, de système d'information géographique (SIG) et d'hydrogéophysique. Sept (7) couches thématiques de couverture terrestre, de densité de drainage, de densité de linéament, de sol, de géologie, de pente et de précipitations ont été traitées et préparées à l'aide d'images satellite et de techniques de système d'information géographique. Deux techniques d'analyse multicritère différentes : Multi Influencing Factor (MIF) et Analytic Hierarchy Process (AHP) ont été utilisées pour attribuer des pondérations à chaque couche thématique et à chaque caractéristique interne. L'intégration des couches a été réalisée à l'aide de l'outil d'analyse de superposition pondérée du logiciel ArcGIS pour développer les zones de potentiel des eaux souterraines. Dans l'hydrogéophysique, les facteurs conducteurs potentiels des eaux souterraines (GPCF) ont été évalués à l'aide des données du son électrique vertical (VES). Les résultats du MIF et de l'AHP ont été intégrés dans une carte pour obtenir un résultat optimal. Français Cinq classes ont été obtenues avec la distribution en pourcentage comme suit : très élevée (1 %), élevée (29 %), modérée (62 %), faible (8 %) et très faible (0,01 %). Les valeurs de conductance longitudinale varient de 0,04 Ω-1 à 0,12 Ω-1 (faible conductance) et dans la région avec une conductance longitudinale plus élevée, ses valeurs varient de 0,12 Ω-1 à 0,24 Ω-1. La plupart des valeurs du coefficient de réflexion de la zone d'étude sont faibles (< 0,8), ce qui signifie une bonne zone aquifère. La technique de validation ROC révèle que la méthode AHP a (AUC : 0,65) tandis que le MIF et les cartes intégrées de potentialité des eaux souterraines ont (AUC : 0,60). Cela montre que les trois approches sont significativement fiables pour la prédiction des eaux souterraines.